Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г., при секретаре Свитушкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/12 по иску Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Горохову М.Ю. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ Истец Компания КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в лице представителя по доверенности Тимашук Е.Н. обратился в суд с иском к Горохову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с Горохова М.Ю. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за кредит в сумме <данные изъяты>., процентов при просрочке погашения задолженности в сумме <данные изъяты>., комиссий в сумме <данные изъяты>., штрафов в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 13 апреля 2008 года Горохов М.Ю. и ЗАО <данные изъяты> заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании Кредитного договора, Общих условий обслуживания физических лиц и Тарифов. Клиенту была предоставлена карта, о чем свидетельствует его подпись в договоре о ее получении. Начиная с 04 июня 2008 года заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности. 23 сентября 2009 года между ЗАО <данные изъяты> и Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен Договор № уступки прав требований. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Горохов М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания судом извещался. Горохов М.Ю. за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой: «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о том, что его вызывают в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горохова М.Ю. Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. . Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как установлено судом, 13 апреля 2008 года между Гороховым М.Ю. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, в соответствии с которым Банк обязался открыть Клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание с использованием кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № с лимитом <данные изъяты>. под 39 % годовых сроком до 04 мая 2009 года. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, Общих условий обслуживания физических лиц и Тарифов. Клиенту была предоставлена карта, о чем свидетельствует его подпись в договоре о ее получении. С 04 июня 2008 года Горохов М.Ю. не исполняет условия Кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента. 23 сентября 2009 года между ЗАО <данные изъяты> и Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД был заключен Договор № уступки прав требований. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за кредит в сумме <данные изъяты>., проценты при просрочке погашения задолженности в сумме <данные изъяты>., комиссии в сумме <данные изъяты>., штрафы в сумме <данные изъяты>.. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, подтвержденный выпиской посудным счетам клиента и считает возможным положить его в основу судебного решения. Поскольку заемщиком Гороховым М.Ю нарушены условия кредитного договора, в силу вышеприведенных норм материального права следует взыскать с Гороховым М.Ю. в пользу истца основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за кредит в сумме <данные изъяты>.. Что касается требования о взыскании процентов за просрочку погашения задолженности в сумме <данные изъяты>., штрафов в сумме <данные изъяты>., то с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемые суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить их размер и взыскать с ответчика проценты за просрочку погашения задолженности в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.. Исковые требования о взыскании комиссий в сумме 2200 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденному Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Таким образом, ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, положений Банка России от 05.12.2002 № 205-П и от 31.08.1998 № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Кроме того, нормами Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру взыскиваемой сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Горохова М.Ю. в пользу Компании КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку погашения задолженности в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Судья