Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2012 года Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г., при секретаре Свитушкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/12 по иску Лякишева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный сруб» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л Истец Лякишев С.А. обратился в суд с искам к ответчику ООО «Северный сруб» расторжении договора о выполнении проектных работ № от 09 июня 2011 года, расторжении договора подряда № от 28 июля 2011 года, возмещении убытков, взыскании неустойки, процентов, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Определением суда от 13 апреля 2012 года указанные иски были объединены в одно производство. В судебном заседании 11 мая 2012 года представитель истца по доверенности Христюк В.С. заявил об изменении предмета иска и просил взыскать с ответчика по договору о выполнении проектных работ № от 9 июня 2011 года <данные изъяты>., по договору подряда № от 28 июля 2011 года <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Христюк В.С. исковые требования поддержал, просил также взыскать почтовые расходы в сумме <данные изъяты> Ответчик ООО «Северный сруб» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Выслушав представителя истца по доверенности Христюка В.С., проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению со снижением суммы неустойки по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) не освобождает этих лиц от исполнения возложенных на них обязательств в натуре перед потребителем (п.3). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4). Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п.5). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6). В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как установлено судом, 09 июня 2011 года между Лякишевым С.А. и ООО «Северный сруб» был заключен договор-заказ на выполнение проектных работ №, по условиям которого Лякишев С.А. поручил, а ООО «Северный сруб» приняло на себя выполнение работ по разработке проектной документации стадии эскизного проекта, архитектурного решения по адресу: <адрес>. Срок начала работ установлен 14 июня 2011 года, срок окончания работ - 14 июля 2011 года (п.6.1). Оплата работ производится этапами: 1 этап – аванс после подписания договора <данные изъяты>., 2 этап – в день выдачи проектной документации заказчику <данные изъяты>. (п.3.2) (л.д.10-12). Лякишев С.А. произвел оплату <данные изъяты>., что подтверждается счетом на оплату № от 10 июня 2011 года (л.д.13), чеком по операции в СБЕРБАНК ОНЛ@ЙН (л.д.80), платежным поручением № от 10 июня 2011 года (л.д.78). 28 июля 2011 года между Лякишевым С.А. и ООО «Северный сруб» был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Северный сруб» приняло на себя обязательство построить своими силами и/или с привлечением третьих лиц, своими инструментами, механизмами на земельном участке № по адресу: <адрес> из бревна диаметром 240-260 мм (п.2.1). Подрядчик обязался приступить к исполнению обязательств по договору при условии оплаты заказчиком первых двух взносов согласно приложения № в соответствии с п.4.2 договора. Подрядчик обязался окончить строительство объекта по истечении 180 календарных дней с момента начала строительства, и после окончания строительства объекта сдать результат работы заказчику (п.4.1). Согласно протокола соглашения о договорной цене за проведение работы (услуги) 1-ый взнос в сумме <данные изъяты> должен быть оплачен по факту доставки пиловочника; 2-ый взнос в сумме <данные изъяты>. должен быть оплачен перед началом строительства; 3-ый взнос в сумме <данные изъяты>. должен быть оплачен на седьмом венце; 4-ый взнос в сумме <данные изъяты>. должен быть оплачен на четырнадцатом венце; 5-ый взнос в сумме <данные изъяты>. должен быть оплачен на двадцатом венце; 6-ый взнос в сумме <данные изъяты>. должен быть оплачен на коньке; 7-ый взнос в сумме <данные изъяты>. должен быть оплачен после покрытия крыши рубероидом (л.д.35-43). Лякишев С.А. произвел оплату <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 29 июля 2011 года (л.д.79), чеком по операции в СБЕРБАНК ОНЛ@ЙН (л.д.81). На претензию Лякишева С.А. от 11 октября 2011 года (л.д.15-16), направленную им почтой 12 октября 2011 года (л.д.17-20)., ООО «Северный сруб» не ответило. Как пояснил представитель истца по доверенности Христюк В.С. в судебном заседании, ООО «Северный сруб» к выполнению работ по договорам не приступило, в связи с чем 06 марта 2012 года и 11 марта 2012 года Лякишев С.А. был вынужден заключить договор строительного подряда и договор на выполнение проектных работ с ООО <данные изъяты> (л.д.67-70) и ООО <данные изъяты> (л.д.63-66) и произвести по ним оплату (л.д.71, 62). Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены обязательства, взятые на себя по условиям договора-заказа на выполнение проектных работ № от 09 июня 2011 года и договора подряда № от 28 июля 2011 года, поэтому Лякишев С.А. вправе отказаться от исполнения договоров, и с ООО «Северный сруб» в пользу Лякишева С.А. подлежат взысканию оплаченные по договорам денежные суммы в размере <данные изъяты>.. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, поскольку требования Лякишева С.А. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Вместе с тем, принимая во внимание компенсационный характер данного рода взыскания, суд, учитывая положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считая, что неустойка в заявленной истцом сумме <данные изъяты>., ограниченной оплаченной по договорам суммой, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре, суд считает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты> При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости и с учетом указанных истцом пережитых нравственных страданий, связанных с тем, что он рассчитывал на окончание строительства в определенный условиями договора срок, учитывая нуждаемость его семьи с двумя малолетними сыновьями, 8 и 9 лет в улучшение жилищных условий и вселения в дом, чего они были лишены по вине ответчика, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> Суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от ответственности, ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме <данные изъяты>.. Также в соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный сруб» в пользу Лякишева С.А. <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный сруб» штраф в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы. Судья