Р Е Ш Е Н И Е.
Г. Москва. ... года.
Судья Головинского районного суда г. Москвы Аринкина Н. Л.,
с участием Жевнова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жевнова С.В., ...,
по жалобе на постановление от ... года мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Арбузовой О.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением от ... года мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Арбузовой О.В. Жевнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ... года, в 22 часов 45 минут, управляя автомашиной № ХХ, и следуя у д. ..., Жевнов С.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ совершил не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Жевнов С.В. обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, мотивируя свою жалобу тем, что в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД, который нарушило лицо, привлекаемое к ответственности, и в судебном заседании этот вопрос не обсуждался; о дате судебного разбирательства он (Жевнов) был уведомлен неуполномоченным лицом, что влечет отмену судебного акта; на устно заявленное ходатайство о вызове свидетеля, он ( Жевнов) получил отказ, однако в деле не зафиксирован факт заявления такого ходатайства; дело рассмотрено без допроса свидетеля Сы., не явившегося по уважительной причине, а в тексте постановления содержатся ошибки в написании фамилии лица, привлекаемого к ответственности. Жевнов С.В. в жалобе просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Жевнов С.В. поддержал доводы жалобы и показал, что маневр объезда маршрутного транспортного средства начал через прерывистую линию дорожной разметки, а разметку 1.1. увидел только когда объезжал автобус.
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, считаю, что постановление мирового судьи законно и обосновано имеющимися в деле доказательствами, которые мировой судья исследовал в полном объеме и правильно оценил. Существенных нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от ... года, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, вышестоящий суд не усматривает.
Дело было рассмотрено с участием Жевнова С.В., реализовавшего таким образом свое право на защиту, в связи с чем суд считает несостоятельными и не влияющими на законность принятого мировым судьей решения доводы Жевнова С.В. о том, что изначально о дате судебного разбирательства он уведомлялся ненадлежащим лицом- сотрудником ГИБДД. Такое уведомление никоим образом не нарушает ни право Жевнова С.В. на защиту, ни процедуру рассмотрения дела, тем более, что судебное разбирательство ... года по определению суда откладывалось и в этом судебном заседании Жевнов С.В. присутствовал.
Постановление мирового судьи содержит все необходимые реквизиты и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении приведены доказательства, положенные в обоснование выводов о виновности Жевнова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе : составленный с соблюдением требований КОАП РФ протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и указано, что Жевнов С.В. нарушил требования дорожной разметки 1.1 и п. 1.3, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ; рапорт инспектора ГИБДД Сы., являвшегося очевидцем правонарушения ; показания свидетеля Ск. из которых следует, что автомобиль под управлением Жевнова С.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 обогнал отъезжающий от остановки автобус и выехал на полосу встречного движения. Ск. пояснил, что находился на незначительном расстоянии и обстоятельства совершенного правонарушения наблюдал отчетливо.
У суда нет никаких оснований не доверять показаниям свидетеля Ск., опровергающим доводы Жевнова С.В., как нет оснований и полагать, что указанный свидетель оговаривает Жевнова С.В.
Суд находит несостоятельными доводы Жевнова С.В. о нарушении процедуры рассмотрения дела мировым судьей, поскольку письменного ходатайства о вызове каких –либо лиц для допроса в качестве свидетелей материалы дела не содержат.
Мировой судья счел достаточным собранных по делу доказательств и рассмотрел дело об административном правонарушении без допроса свидетеля Сы., указав на это обстоятельство в своем постановлении. Вышестоящий суд при рассмотрении жалобы Жевнова С.В. так же полагает возможным принять процессуальное решение без допроса сотрудника ГИБДД Сы., не явившегося в суд по уважительной причине, и считает, что на основе других допустимых и относимых доказательств мировой судья абсолютно правильно квалифицировал действия Жевнова С.В. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КОАП РФ.
Вышестоящий суд считает соразмерным содеянному и данным о личности правонарушителя назначенное Жевнову С.В. мировым судьей наказание, минимально предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Считаю, что никаких оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, однако указанное постановление подлежит изменению, поскольку в его вводной и описательной частях допущена техническая ошибка, касающаяся написания фамилии правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление от ... года мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Арбузовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жевнова Сергея С.В. - изменить: устранить во вводной и описательно-мотивировочной части постановления техническую ошибку в написании фамилии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считая, что постановление вынесено в отношении Жевнова Сергея Вадимовича.
В остальной части постановление от ... года мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Арбузовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жевнова С.В.- оставить без изменения, а жалобу Жевнова С.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Федеральный судья: