РЕШЕНИЕ
Г.Москва ... года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.
С участием Мартиросяна К.Р.,
Рассмотрев жалобу Мартиросяна К.Р. на постановление и.о мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от ... года о его привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мартиросян К.Р. признан виновным в том, что в нарушение п.п.1.3, 11.5 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ ... года в 15.30 час, управляя автомобилем № ХХ, ... он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
Обжалуя данное постановление, в своей жалобе Мартиросян К.Р. указал, что в указанное время управлял автомашиной, следуя в указанном месте, на участке с прерывистой дорожной разметкой он начал обгон медленно двигавшегося грузовика, при этом он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и длина прерывистой дорожной разметки позволяла ему завершить обгон до начала сплошной линии дорожной разметки 1.1. Однако, грузовик внезапно увеличил скорость, и маневр обгона он, Мартиросян смог завершить лишь проехав вдоль линии дорожной разметки 1.1 и, пересекая ее, возвратился в полосу своего движения. В связи с этим Мартиросян К.Р. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Однако, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.
При рассмотрении дела мировой судья исследовал имеющиеся в деле доказательства, привел их в своем постановлении, а именно:
-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном Мартиросяном К.Р.,
-рапорт инспектора ДПС Д. о совершении Мартиросяном К.Р. указанного правонарушения,
- схема выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершенного Мартиросяном К.Р., из которой видно, что при выезде на сторону проезжей части дороги он произвел обгон движущегося транспортного средства, выехав на эту сторону дороги, пересекая линию дорожной разметки 1.6, проследовав по стороне дороги, предназначенной для встречного движения вдоль линии дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено.
Мировой судья дал перечисленным в постановлении доказательствам надлежащую юридическую оценку, и правильно квалифицировал действия Мартиросяна К.Р по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В ходе рассмотрения жалобы свидетель Д. показал, что, управляя указанной автомашиной, Мартиросян К.Р. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя движущийся с постоянной скоростью большегрузный автомобиль, при этом пересекая прерывистую линию дорожной разметки 1.6, предупреждающую о приближении сплошной линии дорожной разметки 1.1, проследовал вдоль линии дорожной разметки 1.1 и завершил обгон, пересекая эту линию дорожной разметки. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку эти показания согласуются с приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, и эти показания подтверждают правильность вывода мирового судьи о виновности Мартиросяна К.Р. в указанном административном правонарушении.
Не обходимо учитывать, что, начиная обгон транспортного средства в месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки 1.6, предупреждающая о приближении сплошной линии дорожной разметки 1.1, которую пересекать запрещено, он во всяком случае должен был понимать, что он ставит себя в опасность выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участок, где это запрещено правилами дорожного движения. Для квалификации действий водителя по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП не имеет значения, совершен ли выезд на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, на участок дороги, где такое движение запрещено, со стороны проезжей части дороги, которая отделена от стороны дороги, предназначенной для встречного движения, линиями дорожной разметки, которые пересекать запрещается, или с участка дороги, на котором встречное движение разрешено.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца Мартиросяну К.Р. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, с учетом того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, минимальное, и с учетом того, что указанное правонарушение создавало реальную угрозу жизни и безопасности участников движения и могло повлечь тяжкие последствия, назначенное ему наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от ... года в отношении Мартиросяна К.Р. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Разъяснить Мартиросяну К.Р., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора ... и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе Мартиросяна К.Р. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья