РЕШЕНИЕ
Г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.
С участием Становского А.В.,
Рассмотрев жалобу Становского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Становского А.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Становский А.В. признан виновным в том, что в нарушение требования п.8.6 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 мин., управляя автомобилем №, у <адрес> он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
Обжалуя данное постановление, Становский А.В. в своей жалобе и в показаниях в суде указал, что в указанное время он управлял автомашиной № и в указанном месте выезжал с прилегающей территории на Федеральную трассу. Из за того, что попутные автомашины, стоявшие, на его полосе движения не давали ему возможности выехать на дорогу, он заканчивая маневр поворота налево, частью автомашины выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. В связи с этим, а также в связи с тем, что имеющаяся в деле схема совершенного им правонарушения сфальсифицирована и не соответствуют требованиям закона, а данные фотофиксации не подтверждают его виновности в данном административном правонарушении, а протокол о совершении им административного правонарушения не содержит пункт ПДД РФ, который был им нарушен, он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Однако обжалуемое постановление суд находит законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:
-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном Становским А.В.,
- схему выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершенного Становским А.В., из которой видно, что, совершая поворот налево, в указанном месте он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, объезжая (обгоняя) транспортный поток попутного направления, следовал вдоль дорожной разметки 1.1. данная схема подписана Становским А.В.,
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД по Клинскому муниципальному р-ну Г. о совершении Становским А.В.
- данными видеофиксации административного правонарушения, совершенного Становским А.В., из которых видно, что автомашина № следует по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, вдоль линии дорожной разметки 1.1, объезжая (обгоняя) транспортный поток попутного направления. Данные видеофиксации согласуются с указанной выше схемой административного правонарушения, совершенного Становским А.В. и лицом, составившим данную схему.
Мировой судья дала перечисленным в постановлении доказательствам надлежащую юридическую оценку, в том числе, с точки зрения их достоверности, оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств у мирового судьи не имелось, и мировой судья правильно квалифицировала действия Становского А.В. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
При этом в ходе рассмотрения жалобы судом исследованы также и представленные Становским А.В. при рассмотрении дела фотографии места вменяемого ему в вину административного правонарушения, на которых данное место видно четко, в частности на фотографиях видна дорожная разметка 1.1, следование автомобиля под управлением Становского А.В. вдоль которой по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, изображено на фотофиксации административного правонарушения. Также на этих фотографиях видно, что место начала совершения им маневра поворота налево находится на значительном расстоянии до конечного пункта его следования по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, изображение которого имеется на фотофиксации и на схеме совершенного Становским А.В. административного правонарушения.
Согласно п.8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. На нарушение данного пункта ПДД РФ Становским А.В. указано в протоколе о совершении им административного правонарушения, и оснований полагать, что данный протокол не содержит запрещенного ПДД действия, совершенного Становским А.В., не имеется.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца Становскому А.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, с учетом того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, минимальное, и с учетом того, что указанное нарушение угрожало жизни и безопасности участников дорожного движения, могло повлечь тяжкие последствия, назначенное ему наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №76 района Войковский г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Становского А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Разъяснить Становскому А.В., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора г.Москвы и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе Становского А.В. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья