РЕШЕНИЕ
Г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.
С участием защитника Зенгина Е.Е., Козловой Е.В.,
Рассмотрев жалобу Зенгина Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зенгина Е.Е. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Зенгин Е.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 мин. он управлял автомашиной №, по адресу: <адрес> состоянии опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком два года.
Извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, Зенгин Е.Е. в суд не явился, и суд принял решение о рассмотрении жалобы без его участия.
Обжалуя данное постановление, Зенгин Е.Е. в своей жалобе и его защитник в своих пояснениях суду указали, что в указанное время Зенгин Е.Е. следовал на своей автомашине по неотложным делам, находился в трезвом состоянии, однако, был остановлен сотрудниками ДПС, которые без участия понятых провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и данные освидетельствования могли фальсифицировать. В связи с этим заявитель и его защитник просят постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Однако, постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей вина Зенгина Е.Е. в указанном правонарушении подтвердилась полностью:
-показаниями свидетеля – инспектора <данные изъяты> К о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором <данные изъяты> О он попытался остановить автомашину №, однако, водитель данной автомашины попытался от них скрыться. После того, как водитель был остановлен во дворах <адрес>, выяснилось, что за рулем автомашины находится Зенгин Е.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Зенгин Е.Е. не отрицал, что сел за руль автомашины после того, как употребил спиртные напитки. После прохождения Зенгиным Е.Е. медицинского освидетельствования на месте у него было выявлено алкогольное опьянение. Далее в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,
- показаниями свидетеля О, аналогичными показаниям свидетеля К
-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Зенгина Е.Е. выявлено наличие алкоголя техническим средством измерения АКПЭ-01М в количестве 1,045 МГ/л и установлено алкогольное опьянение. В данном акте указано, что при освидетельствовании Зенгина Е.Е. на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые С и Г, данный акт составлен в соответствии с требованиями действующих правил ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. К данному акту прилагаются данные результатов исследования с использованием указанного технического средства измерения на бумажном носителе. В данном акте Зенгин Е.Е. собственноручно указал о своем согласии с актом и просьбу не лишать его права управления транспортными средствами,
- рапортами указанных инспекторов <данные изъяты>,
-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Зенгина Е.Е., в котором, объясняя совершение им правонарушения, Зенгин Е.Е. указал на то, что он лишь «хотел дворами доехать до палатки, но не смог», а также письменно отразил свои извинения
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную юридическую оценку с точки зрения допустимости и достоверности и правильно квалифицировал действия Зенгина Е.Е. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП. При этом суд дал правильную оценку объяснениям самого Зенгина Е.Е. и обоснованно отверг данные показания как недостоверные.
Заявленные в ходе рассмотрения дела ходатайства мировым судьей надлежаще рассмотрены, существенных нарушений Кодекса РФ об АП, влекущих отмену принятого решения, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При назначении наказания мировой судья также учел характер совершенного Зенгиным Е.Е. правонарушения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, данные о личности Зенгина Е.Е., который привлечен к административной ответственности за данное правонарушение повторно после неоднократного совершения однородных правонарушений в области дорожного движения. Поэтому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года, назначенное ему, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №73 Головинского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зенгина Е.Е. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Разъяснить Зенгину Е.Е. и его защитнику, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора г.Москвы и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе Зенгина Е.Е. и его защитника. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Корпию решения направить Зенгину Е.Е.
Судья