Р Е Ш Е Н И Е.
Г Москва. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Головинского районного суда г Москвы Аринкина Н Л,
с участием Алиева Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Алиева Р.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алиева Р.Г., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Алиев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
Согласно постановлению мирового судьи правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 28 минут, управляя автомашиной № на <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, а так же требований п.1.3 ПДД РФ, Алиев Р.Г. совершил не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дело было рассмотрено без участия Алиева Р.Г.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Алиев Р.Г. обратился с жалобой в Головинский районный суд г Москвы, мотивируя свою жалобу тем, что он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не получал телефонограммы о вызове в суд и на момент отправления телефонограммы находился в <адрес>. Кроме того, в жалобе Алиев Р.Г. ссылается на недоказанность факта нарушения им ПДД и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Алиев Р.Г. поддержал доводы жалобы, прося об отмене постановления мирового судьи.
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями требований КОАП РФ, в силу следующего:
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии Алиева Р.Г., мировой судья указал, что последний, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, однако эти доводы постановления опровергаются имеющейся в материалах дела возвращенной почтовым отделением повесткой ( л.д. 22), из которой следует, что о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Алиев Р.Г. уведомлен не был. Материала дела содержат телефонограмму ( л.д.19) об уведомлении Алиева Р.Г. на ДД.ММ.ГГГГ по телефону №, составленную ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из представленного Алиевым авиабилета, ДД.ММ.ГГГГ он выбыл в <адрес>. Таким образом, бесспорных сведений об уведомлении Алиева Р.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства материалы дела об административном правонарушении не содержат и рассмотрением дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, действительно, было нарушено право Алиева Р.Г. на защиту.
Принимая решение об отмене постановления мирового судьи, считаю необходимым направить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек и на момент принятия судом настоящего решения составляет 2 месяца и 11 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алиева Р.Г. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алиева Р.Г. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №
Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Федеральный судья: