.
Р Е Ш Е Н И Е.
Г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Головинского районного суда г. Москвы Аринкина Н. Л.,
с участием Черниковой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черниковой М.Б., <данные изъяты>
по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №
у с т а н о в и л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Черникова М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут, управляя автомашиной марки Х №, и следуя по адресу : <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ Черникова М.Б. совершила не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Черникова М.Б. обратилась с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, мотивируя свою жалобу тем, что суд не принял во внимание ее доводы о вынужденном выезде на полосу встречного движения для избежания столкновения с препятствием-«подрезавшим» ее автомобиль автомобилем.
В судебном заседании Черникова М.Б. доводы жалобы поддержала, прося суд об отмене постановления мирового судьи.
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, считаю, что постановление мирового судьи законно и обосновано имеющимися в деле доказательствами, которые мировой судья исследовал в полном объеме и правильно оценил. Существенных нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, вышестоящий суд не усматривает.
Дело было рассмотрено с участием Черниковой М.Б., реализовавшей таким образом свое право на защиту.
Постановление мирового судьи содержит все необходимые реквизиты и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении приведены доказательства, положенные в обоснование выводов о виновности Черниковой М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе : составленный с соблюдением требований КОАП РФ протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и указано, что Черникова М.Б. нарушила требования дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ; рапорт инспектора ГИБДД Л., являвшегося очевидцем правонарушения ; У суда нет никаких оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника ГИБДД.
Суд находит несостоятельными доводы Черниковой М.Б. о вынужденном выезде на полосу встречного движения, поскольку она не только выехала на встречную полосу, но и совершила обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении. Вышестоящий суд считает, что на основе допустимых и относимых доказательств мировой судья абсолютно правильно квалифицировал действия Черниковой М.Б. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КОАП РФ. Вышестоящий суд считает соразмерным содеянному и данным о личности правонарушителя назначенное Черниковой М.Б. мировым судьей наказание, минимально предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Считаю, что никаких оснований ни для отмены постановления мирового судьи, ни для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Черниковой М.Б. - оставить без изменения, а жалобу Черниковой М.Б. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Федеральный судья: