РЕШЕНИЕ
Г.Москва 20 сентября 2010 года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.
С участием Мурадова Е.Б.,
Рассмотрев жалобу Мурадова Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № от 23.08.2010 года о его привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мурадов Е.Б. признан виновным в том, что __ в 19.45 час, управляя автомобилем Ш №, у <адрес>, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.
Обжалуя данное постановление, Мурадов Е.Б. в своей жалобе и в показаниях суду пояснил, что в указанное время он управлял указанной автомашиной, двигаясь по <адрес>. Двигавшийся впереди автобус внезапно остановился, перегородив полосу его движения, при этом он, Мурадов, без наезда на автобус затормозить не имел возможности и объехал его, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 и половиной корпуса автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с этим он, Мурадов, считает, что событие правонарушения отсутствовало, и он просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Однако, постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным.
При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привела их в своем постановлении, а именно:
-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном Мурадовым Е.Б.,
- показания свидетеля Ф. – инспектора ОБ ДПС о том, что автомобиль Ш под управлением Мурадова Е.Б. в нарушение требований дорожной разметки 1.1, объезжая остановившийся на остановке общественного транспорта автобус, производящий посадку и высадку пассажиров, выехал на полосу встречного движения. Данный выезд на был связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, знаков неисправности автобус не подавал.
Данным доказательствам мировой судья дала надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицировала действия Мурадова Е.Б. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, поскольку остановившийся при указанных обстоятельствах у остановки общественного транспорта автобус препятствием для его движения не являлся.
В ходе рассмотрения жалобы судом исследована видеофиксация совершенного Мурадовым Е.Б. административного правонарушения, которая согласуется с показаниями свидетеля Ф. в той части, в которой показания приведены выше. Из данных видеофиксации также видно, что в момент остановки автобуса автомашина Ш под управлением Мурадова Е.Б. также притормозила, а в дальнейшем, набирая скорость, совершила объезд данного автобуса. При таких обстоятельствах показания Мурадова Е.Б. о том, что маневр объезда автобуса он совершил вынужденно, с целью избежать наезда на него, являются надуманными. Данные видеофиксации также подтверждают правильность вывода мирового судьи о виновности Мурадова Е.Б. в указанном административном правонарушении.
Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мурадова Е.Б., содержит все необходимые реквизиты, и оснований исключать данный протокол, а также и остальные перечисленные выше доказательства из числа допустимых доказательств по делу не имеется.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца Мурадову Е.Б. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, с учетом того, что ранее он к административной ответственности не привлекался, минимальное, и с учетом того, что указанное административное правонарушение могло повлечь тяжкие последствия угрожало жизни и безопасности участников дорожного движения, назначенное ему наказание является справедливым.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, не допущено, в связи с чем, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № от 23.08.2010 года в отношении Мурадова Е.Б. оставить без изменения а его жалобу – без удовлетворения.
Разъяснить Мурадову Е.Б., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочен пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора г.Москвы и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе Мурадова Е.Б. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.
Судья