№ 12-655 \10
Р Е Ш Е Н И Е.
Г. Москва. 1 декабря 2010 года.
Судья Головинского районного суда г. Москвы Аринкина Н. Л.,
с участием Маликова Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маликова Д.Л., <данные изъяты>
по жалобе на постановление от 28 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Арбузовой О.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением от 28 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района Ховрино г. Москвы Арбузовой О.В. Маликов Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2010 года, в 23 час. 45 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> по адресу : <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ совершил не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Маликов Д.Л. обратился с жалобой в Головинский районный суд г. Москвы, мотивируя свою жалобу тем, что схема нарушения была составлена некорректно, а его действиям дана неверная квалификация.
В судебном заседании Маликов Д.Л. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не отрицает выезд на полосу встречного движения частью корпуса автомашины, а сам объезд произвел, поскольку впереди идущая автомашина остановилась и ее водитель долго беседовал со стоявшими на дороге девушками.
Изучив дело об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, считаю, что постановление мирового судьи законно и обосновано имеющимися в деле доказательствами, которые мировой судья исследовал в полном объеме и правильно оценил. Существенных нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 28 сентября 2010 года, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, вышестоящий суд не усматривает. Постановление мирового судьи содержит все необходимые реквизиты и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении приведены доказательства, положенные в обоснование выводов о виновности Маликова Д.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе : составленный с соблюдением требований КОАП РФ протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения и указано, что Маликов Д.Л. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ; рапорт-схема инспектора ГИБДД, в котором приведены траектория движения транспортного средства под управлением Маликова Д.Л. Указанную схему Маликов Д.Л подписал без каких-либо замечаний;
Мировой судья дал надлежащую оценку показаниям Маликова Д.Л. и на основе допустимых и относимых доказательств абсолютно правильно квалифицировал действия Маликова Д.Л по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КОАП РФ, поскольку исправное и способное продолжить движение транспортное средство не является препятствием для движения других транспортных средств.
Вышестоящий суд считает соразмерным содеянному и данным о личности правонарушителя назначенное Маликову Д.Л. мировым судьей наказание, минимально предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Считаю, что никаких оснований ни для отмены постановления мирового судьи, ни для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление от 28 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка № 71 Головинского района г. Москвы Арбузовой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маликова Д.Л. - оставить без изменения, а жалобу Маликова Д.Л. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.
Федеральный судья: