№ 12-147 \11.
Р Е Ш Е Н И Е.
Г. Москва. 8 апреля 2011 года.
Судья Головинского районного суда г. Москвы Аринкина Н. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест И.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нестерова Е.А. на постановление № 10005000 –2569 \2010 от 14 января 2011 года ВРИО заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Комарова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты>, Краснова Н.Г., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Постановлением от 14 января 2011 года ВРИО заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Комарова В.В. Краснов Н.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания по ч. 1 ст. 16.2 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 2849 руб. 69 коп.
Как следует из постановления от 14 января 2011 года, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 3 ноября 2010 года, примерно в 10 ч.10 мин., прибыв в Москву из Нью-Йорка рейсом № 30, при прохождении таможенного контроля по»зеленому » каналу сектора «А» зала прилета международного аэропорта « Шереметьево «, терминала F, Краснов Н.Г. пересек белую линию таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра багажа у Краснова Н.Г. был обнаружен охотничий нож, являющийся клинковым гражданским холодным оружием, разрешение на ввоз которого от имени органов внутренних дел у Краснова Н.Г. отсутствовало.
1 февраля 2011 года И.о Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нестеров Е.А. подал протест на указанное постановление, мотивируя его тем, что при производстве по данному делу об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие Краснова Н.Г. при отсутствии сведений об извещении Краснова Н. Г. о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание прокурор не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения протеста. Краснов Н.Г., который так же неоднократно уведомлялся о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явился.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю постановление от 14 января 2011 года подлежащим отмене, в силу следующего :
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство, а в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от этого лица не поступило ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
Как обоснованно указал в протесте прокурор, в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Краснова Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направлявшаяся ему телеграмма, вручена Краснову Н.Г не была. ( л.д. 72); Таким образом, суд с соглашается с доводами протеста о том, что рассмотрением дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, права Краснова Н.Г. были нарушены, в связи с чем постановление от 14 января 2011 года подлежит отмене.
Отменяя постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности, считаю необходимым возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения Краснова Н.Г. к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Протест И.о.Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Нестерова Е.ВА. на постановление № 10005000 –2569 \2010 от 14 января 2011 года ВРИО заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Комарова В.В. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова Н.Г. - удовлетворить.
Постановление № 10005000 –2569 \2010 от 14 января 2011 года ВРИО заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Комарова В.В. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова Н.Г. - отменить, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краснова Н.Г. направить на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.
Федеральный судья: