ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ... года
Федеральный судья Головинского районного суда г.Москвы Исюк И.В., рассмотрев материал по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Кураева В.А. ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Кураев
Так он, ... года в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем № ХХ, следовал по ... от ... в направлении улицы ..., располагаясь в левой полосе движения. Напротив дома ... Кураев В.А. произвел наезд на двух пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля № ХХ.
В результате ДТП пострадали Ш., которая с места ДТП нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ № ХХ, и которой согласно акта СМЭ№ ХХ был причинен вред здоровью средней тяжести; также в результате ДТП пострадал Р., который на месте ДТП был осмотрен врачом скорой помощи, ему был поставлен предварительный диагноз закрытая черепно-мозговая травма, ушиб правого бедра, от дальнейшей госпитализации Р. отказался.
В судебном заседании Кураев В.А.вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, указав, что загладил вред причиненный потерпевшей Ш., выплатив ей материальное возмещение.
Потерпевшие Ш., Р. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кураева В.А. в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются письменные заявления.
Выслушав Кураева В.А., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу доказанности вины Кураева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как признанием последним своей вины, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ... года, составленным должностным лицом ОГИБДД УВД ... г. Москвы, по существу которого ... года в 17 часов 15 минут Кураев В.А., управляя автомобилем № ХХ, следовал по ... от ... в направлении улицы ..., располагаясь в левой полосе движения. Напротив дома ... Кураев В.А. произвел наезд на двух пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля № ХХ. В результате ДТП пострадали Ш., которая с места ДТП нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ № ХХ, и которой согласно акта СМЭ№ ХХ был причинен вред здоровью средней тяжести; также в результате ДТП пострадал Р.
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... года ;
- протоколом осмотра места происшествия от ... года и схемой к нему, согласно которым местом дорожно-транспортного происшествия является ..., дорожное покрытие - обработано противогололёдным реагентом, состояние видимости с включенным светом фар дальним- 300 м.при осмотре транспортного средства № ХХ установлены внешние повреждения капота с правой стороны ;
- рапортом от ... года о сообщении по ДТП;
- телеграммой № ХХ из № ХХ ГКБ о том, что ... года в 18 часов 55
минут нарядом скорой помощи № ХХ в больницу была доставлена Ш. с
диагнозом закрытый перелом правой лонной кости;
...
При назначении Кураеву В.А. наказания суд принимает во внимание признание последним своей вины, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает, что целям назначения наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, будет являться наказание, связанное только с лишением права управления транспортными средствами, полагая назначение наказание в виде штрафа в данном случае несоразмерным содеянному.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кураева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по ... г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда г.Москвы.
Федеральный судья