ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ... года
Федеральный
УСТАНОВИЛ:
Крылков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, ... года в 21 час 40минут, управляя автомобилем № ХХ, принадлежащем ему по праву собственности у дома ... по улице ... грубо нарушил п.п.1.3,1.5,13.4 ПДД РФ, а именно: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем № ХХ под управлением водителя К.
В результате данного происшествия пострадал водитель автомобиля № ХХ К., которому причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее трех недель.
В судебном заседании Крылков В.В. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Выслушав Крылкова В.В., потерпевшего К., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу доказанности вины Крылкова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как признанием вины последним так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
-
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ... года ;
- протоколом осмотра места происшествия от ... года и схемой к нему;
-
- телеграммой № ХХ ... ГКБ о том, что ... года в 11 часов 05 минут нарядом скорой помощи в больницу был доставлен К. с закрытой черепно- мозговой травмой. Причина травмы указана как ДТП ... года;
-заключением эксперта № ХХ от ... года, согласно выводам которого у К. зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок менее трех недель.
При обсуждении вопроса о назначении Крылкову В.В. суд принимает во внимание признание последним своей вины, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, мнение опрошенного в ходе судебного заседание потерпевшего К., настаивавшего на применении в отношении Крылкова В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает, что целям назначения наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, будет являться наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагая назначение наказание в виде штрафа нецелесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крылкова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по ... г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Федеральный судья