ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусейнова Р.М., ... года рождения, уроженца ..., с неоконченным высшим образованием, работающего ..., проживающего по адресу : ...,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, ... года в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной № ХХ у д.... по ул. ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину № ХХ, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по ... г. Москвы, в отношении Гусейнова P.M. ... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гусейнов P.M. в судебном заседании вину в совершении наезда на автомобиль при вышеуказанных обстоятельствах не отрицал, однако пояснил, что не почувствовал момента столкновения с автомобилем № ХХ и, не подозревая, что имело место
ДТП.
Выслушав в судебном заседании доводы Гусейнова P.M., изучив представленный материал, судья считает, что вина Гусейнова P.M. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Гусейнов P.M. ... года в 15 часов 30 минут, управляя автомашиной № ХХ у д.... по ул. ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину № ХХ, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- Определением о назначении административного расследования от ... года по факту ДТП у д.... по ул. ..., а именно наезда на автомашину № ХХ. Второй участник ДТП с места скрылся;
- Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... года, согласно которой ... в 15 часов 30 минут в результате наезда на припаркованный у д.... по ул. ..., автомобиль № ХХ, последний получил механические повреждения заднего бампера;
- Протоколом осмотра транспортного автомобиля марки № ХХ, в результате которого выявлено повреждение правого переднего поворотника. также выявлен слой краски на переднем правом крыле. С указанными повреждениями Гусейнов P.M. был согласен, о чем имеется его подпись.
-Объяснениями водителя автомобиля № ХХ Г., о том, что она видела как ... года в 15 часов 30 минут был совершен наезд на припаркованный её автомобиль № ХХ. Водитель автомобиля № ХХ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд критически относится к доводам Гусейнова P.M. о том, что он не подозревал о случившемся ДТП, не имел умысла на оставление места ДТП, полагая их надуманными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает в данном случае необходимым назначить Гусейнову P.M. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гусейнова Р.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД ... г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в уголовную канцелярию.
Федеральный судья