ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бунина М.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу : ...,
УСТАНОВИЛ:
Бунин М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, Бунин М.П., ... года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем № ХХ, двигаясь по ул. ... у дома ... совершил столкновение с автомашиной № ХХ, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по ... г. Москвы, в отношении Бунина М.П. ... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бунин М.П.в судебном заседании пояснил, что ... года управлял автомобилем № ХХ и у дома ... по ул.... водитель автомобиля № ХХ не пропускал его вперед. При этом водитель № ХХ не давал возможности проехать ни справа ни слева. Он (Бунин) остановился и водитель автомобиля № ХХ стал предъявлять ему претензии по поводу столкновения, причинения в результате столкновения его автомобилю внешних повреждений. Какого-либо удара, характерного для столкновения, он ( Бунин ) не почувствовал, поэтому уехал.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Бунина М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных судом доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Бунин М.П. ... года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем № ХХ, двигаясь по ул. ... у дома ... совершил столкновение с автомашиной № ХХ, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
- Схемой
- Объяснениями водителя автомобиля № ХХ С., о том что ... года в 20 часов 30 минут у д. ... по ул. ... автомобиль № ХХ совершил столкновение с его автомашиной, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель № ХХ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
-Объяснениями водителя автомобиля № ХХ Бунина М.П.;
- Протоколом осмотра транспортного средства № ХХ, проведенного в присутствии водителя Бунина М.П., а также автомобиля № ХХ в присутствии водителя С. с указанием на характерные для данного столкновения повреждения от ... года ;
В судебном заседании от ... года произведен просмотр фотографий повреждений, представленных на СД диске, дублирующих описание повреждений, указанных в протоколе осмотра транспортных средств от ... года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Бунина М.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Бунина М.П. о своей невиновности суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
При назначении Бунину М.П. наказания также судья учитывает, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вместе с тем, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, ввиду чего считает необходимым назначить Бунину М.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бунина М.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД ... г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в уголовную канцелярию.
Федеральный судья