ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова В.Ф., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.Ф.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
... года в 18 часов 00 минут при движении по ул.... у д.... произошло столкновение автомобиля № ХХ под управлением Морозова В.Ф. с автомобилем № ХХ под управлением водителя Б., после чего в нарушение п.п. 2.5 ПДД водитель автомобиля № ХХ Морозов В.Ф. оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по ... г. Москвы, в отношении Морозова В.Ф. ... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Морозов В.Ф. в судебном заседании пояснил, что действительно ... года управлял автомобилем № ХХ. При движении по ул. ... у д.... с ним столкнулся автомобиль № ХХ, повредив зеркало его (Морозова) автомобиля. Остановившись и записав номер, он (Морозов) продолжил движение, т.к. опаздывал на вокзал.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Морозова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных судом доказательств:
- Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ...
года в 18 часов 00 минут при движении по ул.... у д.... произошло столкновение автомобиля № ХХ под управлением водителя Морозова В.Ф. с автомобилем
№ ХХ под управлением водителя Б.., после чего в нарушение п.п.
2.5 ПДД водитель автомобиля № ХХ - Морозов В.Ф. оставил место совершения дорожно-
транспортного происшествия, участником которого он являлся.
- Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... года;
- Объяснениями водителя автомобиля № ХХ Б.;
- Объяснениями водителя автомобиля № ХХ Морозова В.Ф. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и оставления места ДТП.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Морозова В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Морозову В.Ф. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, вместе с тем, суд учитывает, что ранее к административной ответственности Морозов В.Ф. не привлекался, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, ввиду чего считает возможным назначить Морозову В.Ф. соразмерное совершенному правонарушению наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Морозова В.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД ... г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в уголовную канцелярию.
Федеральный судья