ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва .... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акопяна А.Г., .... года рождения, уроженца Р...., гражданина ...., со .... образованием, ...., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Акопян А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так он, Акопян А.Г., .... года в .... часов .... минут, управляя автомобилем Т. №ХХ двигался по .... от ...., напротив дома .... кор....., нарушил п.п.1.3,1.5,10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, осуществляя движение со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за транспортным средством, не убедившись в отсутствии перед остановившимся справа транспортным средством пешехода, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно- транспортного происшествия пешеходу Ш. согласно заключению эксперта №ХХ от .... года был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Акопяна А.Г. .... года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Акопян А.Г. вину в совершении правонарушения признал, выразил желание загладить вред, причиненный потерпевшей Ш.., просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что была сбита на пешеходном переходе водителем автомобиля Т. под управлением водителя Акопяна А.Г. После ДТП поступила в .... городскую больницу, где был поставлен диагноз сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом внутренней лодыжки левой голени. Закрытая травма живота. Ушиб мягких тканей головы.Ссадины конечностей. В больнице находилась 14 дней. С заключением эксперта по проведению судебно- медицинской экспертизы была ознакомлена.
Суд, выслушав в судебном заседании показания Акопяна А.Г., потерпевшей Ш., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Акопяна А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от .... года, согласно которому Акопян А.Г. .... года в .... часов .... минут, управляя автомобилем Т. №ХХ, двигался по .... от ...а. У дома .... кор..... по ..., нарушив п.п.1.3,1.5,10.1,14.1,14.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Ш.. Согласно заключению эксперта №ХХ от .... года Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с указанием места ДТП: ..., времени происшествия: .... года в .... часов .... минут, а также существа происшествия: водитель Акопян А.Г., управляя автомашиной Т. №ХХ, следовал по ... от ...а напротив дома .... кор.... произвел наезд на пешехода Ш..;
- протоколом осмотра места происшествия и схемами к нему. В соответствии с указанным документом произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия – ... с участием водителя Акопяна А.Г.;
- схемой места ДТП от .... года с указанием места ДТП, расположения автомашины Т. №ХХ, места наезда на пешехода, выполненными замерами на месте;
- показаниями в судебном заседании Акопяна А.Г., изложенными выше;
- показаниями в судебном заседании потерпевшей Ш.., изложенными выше;
- рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы П.., выехавшего на место ДТП, и установившего, что .... года в .... часов .... минут, водитель автомашины Т. №ХХ Акопян А.Г., двигавшийся по ... у дома .... кор.... совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева на право по ходу движения автомобилей. Пешеход Ш.., прибывшим в .... часов .... минут нарядом скорой помощи №ХХ, была доставлена в №ХХ ГКБ ...;
- телеграммой №ХХ из №ХХ ГКБ от .... года о том, что по наряду скорой помощи №ХХ была доставлена Ш.. Причина травмы - наезд на пешехода ... ;
- объяснениями в материалах дела свидетеля Ш. по обстоятельствам совершенного водителем автомашины Т. гос.рег.знак №ХХ Акопяном А.Г. .... года в .... часов .... минут у дома .... кор..... по ... наезда на пешехода;
- заключением эксперта №ХХ от .... года, согласно выводам которого, у Ш., .... года рождения, зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытый перелом внутренней лодыжки с небольшим смещением без подвывиха стопы. Ссадины области левого локтевого сустава, левой стопы. Подкожная гематома затылочной области. Данные повреждения имеют единый механизм образования и образуют единый комплекс, поэтому оцениваются в совокупности. Данные повреждения расцениваются по длительности расстройства здоровья (долее 21 дня) как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от .... года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Акопяна А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Акопяну А.Г. наказания судья учитывает данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Также суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, мнение потерпевшей Ш. и считает необходимым назначить Акопяну А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд считает, что целям назначения наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, будет отвечать наказание, связанное только с лишением права управления транспортными средствами, полагая назначение наказания в виде штрафа несоразмерным общественной опасности совершенного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акопяна А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья