ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва .... годаФедеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Сизова А.Б., .... года рождения, уроженца ..., гражданина ...., .... специальным образованием, ...., проживающего по адресу : ..., данных о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Сизов А.Б. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, Сизов А.Б., .... года в 02 часа 20 минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Г. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.2 ПДД РФ пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем В. гос.рег.знак №ХХ. В результате ДТП пассажирке автомобиля В. гос.рег.знак №ХХ Г. по заключению эксперта №ХХ причинен легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Сизова А.Б. .... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сизов А.Б. в ходе судебного заседания вину свою не признал и пояснил, что он (Сизов) .... года в 02 часа 20 минут, управляя технически исправным автомобилем Г. гос.рег.знак №ХХ, двигался по ... в сторону ..., справа у обочины стояла припаркованный грузовой автомобиль, он (Сизов) увидел как со двора выехал .... цвета автомобиль В., и он (Сизов) был вынужден выехать на встречную полосу движения, чтобы избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Сизова А.Б., подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от .... года, согласно которому, водитель Сизов А.Б., .... года в 02 часа 20 минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Г. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.2 ПДД РФ пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем В. гос.рег.знак №ХХ. В результате ДТП пассажирке автомобиля В. гос.рег.знак №ХХ Г. причинен легкий вред;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от .... года, согласно которой .... года в 02 часа 20 минут по адресу: ..., водитель Сизов А.Б., управляя автомобилем марки Г. гос.рег.знак №ХХ совершил столкновение с автомобилем В. гос.рег.знак №ХХ, следовавшим во встречном направлении. Пассажирка автомобиля В. гос.рег.знак №ХХ Г.., .... года рождения с места происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ№ХХ с диагнозом ушибленные рваные раны верхней губы;
- протоколом осмотра места происшествия по адресу : ... от .... года согласно которому, совершено столкновение 2-х транспортных средств в темное время суток, покрытие сухое. Автомобиль Г. гос.рег.знак №ХХ - технически исправен;
- телеграммой из ГКБ№ХХ от .... года №ХХ, согласно которой нарядом скорой помощи доставлена Г., .... лет - причина травмы – ДТП, .... года, ..., диагноз – ушибы, рваные раны верхней губы, госпитализирована в ИЛХ;
- объяснением потерпевшей Галкиной Е.А.;
- объяснением свидетеля ДТП К. согласно которого он .... года около 2 часов ночи находился у себя на балконе по адресу: .... Он (К.) видел, что автомобиль В. следовал по ... от ... по своей полосе движения, а автомобиль Г. двигался в сторону ... по полосе встречного движения. Напротив дома .... по ... произошло столкновение. После ДТП он подошел на место ДТП и находился там до приезда сотрудников ГИБДД;
- заключением эксперта от .... года №ХХ, согласно которому у Г., .... года рождения, зафиксированы следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа, ушибленно-рваные раны верхней губы, нижней губы и подбородка с переходом на подчелюстную область справа, гематома в правой подвздошной области – образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно .... года, которые по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью. Для решения вопроса об изгладимости повреждений в области лица целесообразно повторное освидетельствование потерпевшей через 3 месяца после травмы.
Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, суд также отмечает, что водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем – источником повышенной опасности, обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Сизова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Сизову А.Б. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения и считает необходимым назначить Сизову А.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сизова А.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья