П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва .... года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Исюк И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Федулова А.В., .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., данные о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л:
Федулов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях – продажа в целях извлечения дохода экземпляров произведений являющихся контрафактными.
Так он, .... года примерно в .... час.... мин., являясь продавцом в торговом павильоне ООО, расположенном по адресу: ... осуществил реализацию контрафактного ДВД-диска с записью фильма «Больше чем любовь».С целью реализации в торговом павильоне находились принадлежащие Федулову А.А. ДВД-диски в количестве 36 штук с признаками контрафактности.
Федулов А.В. в судебном заседании вину признал.
Выслушав объяснения Федулова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Федулова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении от .... года л.д.2)
· постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» л.д.10)
· актом проверочной закупки от .... года, произведенном в присутствии понятых в торговом павильоне ООО, по адресу ... л.д. 3)
· протоколом изъятия ДВД-дисков в количестве, согласно прилагаемой описи 37 штук л.д. 5)
· описью ДВД-дисков изъятых в торговом павильоне ООО, по адресу: ... л.д. 6)
· актом обследования помещения торгового павильона ООО, по адресу: ... л.д. 7).
· экспертным заключением, изъятых ДВД-дисков в количестве 37 штук, из которого следует, что представленные на экспертизу диски в количестве 37 штук имеют отличия от правомерно выпускаемых экземпляров( Приложение №ХХ) л.д.14-16).
· Трудовым договором, заключенным между ООО, и Федуловым А.В.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Федулова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении Федулову А.В., наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Федулова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).
Вещественные доказательства – 37 ДВД-дисков с записями видеофильмов конфисковать с последующим уничтожением, поручив исполнение ОБЭП УВД по САО г. Москвы.
Получатель штрафа: ФКУ САО г. Москвы УВД по САО л/с 04731446030 ИНН 7712037564 КПП 774301001 р/с № 401018108000000100041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705 БИК 044583001 КБК 18811621010010000140, ОКАТО 45277565000.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья