ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва .... годаФедеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Ходжиева А.В., .... года рождения, уроженца ...., гражданина ...., со .... образованием, временно проживающего по адресу : ..., данных о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Ходжиев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, .... года в .... часа .... минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки В. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Г. г.р.з. №ХХ. В результате данного происшествия пострадала пассажир автомашины В. А., которая с места происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №ХХ. Согласно заключению судебно- медицинского эксперта №ХХ, телесные повреждения, полученные А.., квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Ходжиева А.В. .... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ходжиев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что .... года он (Ходжиев), управляя технически исправным автомобилем, ехал по ... с пассажиром А. со скоростью 50 км/час. В района дома №ХХ впереди идущий автомобиль В. затормозил и он (Ходжиев), дабы избежать столкновения, резко повернул руль вправо, не увидев при этом, что на обочине стоит грузовик. Дорога была скользкая и его автомобиль ударился о грузовик.
Потерпевшая А.., опрошенная в судебном заседании пояснила, что находилась в машине Ходжиева А.В. в качестве пассажира. Претензий к Ходжиеву А.В. не имеет. Просит суд не лишать Ходжиева А.В. водительских прав, так как ему необходимо зарабатывать деньги для семьи.
Выслушав в судебном заседании объяснения Ходжиева А.В., А., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Ходжиева А.В., подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от .... года, согласно которому .... года в .... часа .... минут по адресу: ... водитель Ходжиев А.В., управляя автомобилем марки В. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10,10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Г. г.р.з. №ХХ. В результате данного происшествия пострадала пассажир автомашины В. А.,, которая с места происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №ХХ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от .... года, согласно которой .... года в .... часа .... минут по адресу: ..., водитель Ходжиев А.В., управляя автомобилем марки В. гос.рег.знак №ХХ совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Г. г.р.з. №ХХ (без водителя). В результате данного происшествия пострадала пассажир автомашины В. А.,,.... лет, которая с места происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ГКБ №ХХ;
- протоколом осмотра места происшествия по адресу : ... от .... года согласно которому, совершен наезд на стоящее транспортное средство в темное время суток при температуре воздуха -15 градусов, покрытие мокрое, обработанное реагентом. Автомобиль В. г.р.з. №ХХ - технически исправен;
- телеграммой из №ХХ ГКБ от .... года, согласно которой нарядом скорой помощи доставлена А.,,.... лет - причина травмы – ДТП .... года ... ..., диагноз – сочетанная травма;
- заключением эксперта от .... года №ХХ, согласно которому у гр. А.,, .... года рождения, зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии .... года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ходжиева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Ходжиеву А.В. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, вместе с тем, учитывая личность виновного, который работает водителем, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей не назначать Ходжиеву А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считает возможным назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ходжиева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства.
Получатель штрафа: УФК по г.Москве (УВД по САО г.Москвы)
ИНН 7712037564, КПП 774301001,
р/сч № 40101810800000010041
в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705,
БИК 044583001 ОКАТО 45277577000
КБК 188 1 16 30000 01 0000 140
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья