ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва .... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Дмитриева В.Л., .... года рождения, уроженца ..., гражданина ...., со .... образованием, работающего в ....», проживающего по адресу : ..., данные о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев В.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Дмитриев В.Л., .... года в .... часов .... минут, управляя автомашиной Ф. г.р.з. №ХХ, при движении в районе дома .... по ул.Расковой совершил столкновение с автомашиной В. г.р.з. №ХХ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Дмитриева В.Л. .... года был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дмитриев В.Л., в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения признал.
Потерпевшая Д., владелец автомобиля В. г.р.з. №ХХ, в судебном заседании пояснила, что .... года в .... часов .... минут она (Д) обнаружила повреждения на её автомобиле В. г.р.з. №ХХ, который находился возле дома №ХХ по ул..... Свидетелем данного происшествия являлся П., который сообщил, что повреждения образовались ввиду наезда автомобиля с г.р.з. №ХХ, водитель которого с места ДТП уехал.
Выслушав в судебном заседании показания Дмитриева В.Л., потерпевшей Д., проверив и изучив представленный административный материал, суд считает, что вина Дмитриева В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от .... года, согласно которому водитель Дмитриев В.Л. .... года в .... часов .... минут, управляя автомашиной Ф. г.р.з. №ХХ при движении по дворовому проезду задним ходом в районе дома .... по ул..... совершил столкновение с автомашиной В. г.р.з. №ХХ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением о назначении административного расследования от .... года согласно которому, .... года в .... часов .... минут по адресу: ... произошло столкновение автомобиля Ф. г.р.з. №ХХ с автомашиной В. г.р.з. №ХХ, водитель автомобиля Ф. г.р.з. №ХХ с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся;
- признанием Дмитриевым В.Л. вины в совершении правонарушения ;
- показаниями в судебном заседании потерпевшей Д.., владельца автомобиля В. г.р.з. №ХХ, изложенными выше;
- объяснением свидетеля ДТП П. согласно которого, он (П.) видел как .... года по адресу: ... автомобиль Ф. г.р.з. №ХХ, сдавая задним ходом, совершил столкновение с автомобилем В. г.р.з. №ХХ, после чего скрылся с места ДТП;
- схемой ДТП, произошедшего .... года по адресу: ... с указанием выявленных в ходе осмотра повреждений на автомашине В. г.р.з. №ХХ: задний бампер, арка заднего правого колеса, заднее правое крыло;
- протоколом осмотра транспортного средства от .... года, согласно которого на автомобиле Ф. г.р.з. №ХХ в ходе осмотра повреждений не обнаружено. Высота заднего бампера 41-53 см от дорожного покрытия;
- протоколом осмотра транспортного средства от .... года, согласно которого на автомобиле В. г.р.з. №ХХ в ходе осмотра выявлены следующие повреждения: повреждение заднего бампера с правой стороны на высоте 44-50 см от дорожного покрытия, потертости лакокрасочного покрытия заднего правого крыла.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Дмитриева В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Дмитриеву В.Л. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Дмитриеву В.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дмитриева В.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Дмитриеву В.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья