ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва .... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Чаловой Т.В., .... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с .... образованием, зарегистрирована по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Чалова Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Так, Чалова Т.В., .... года в .... часа .... минут управляла автомашиной Ф. г.н. №ХХ, при движении задним ходом по ... в районе дома .... .... совершила столкновение с припаркованными автомобилем В. г.н. №ХХ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Чаловой Т.В. .... года был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания Чалова Т.В. .... года в .... в Головинский районный суд г.Москвы не явилась. Защитник Чаловой Т.В. Пономарев А.Н., в судебном заседании пояснил, что умысла на сокрытие с места ДТП у Чаловой Т.В. не было, так как проживает она в соседнем подъезде.
Изучив представленный административный материал, суд считает, что вина Чаловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от .... года, согласно которому Чалова Т.В. .... года в .... часа .... минут управляла автомашиной Ф. г.н. №ХХ, при движении задним ходом по ...у в районе дома .... .... совершила столкновение с припаркованными автомобилем В. г.н. №ХХ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась л.д. 2);
- определением о назначении административного расследования от .... года согласно которому, .... года в .... часа .... минут водитель автомашины Ф. г.н. №ХХ на №ХХ в районе дома .... корпус .... произвела наезд на автомобиль В. г.н. №ХХ и с места ДТП скрылась л.д.6);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от .... года с указанием времени, адреса места происшествия, а также расположения автомобиля В. г.н. №ХХ с описанием зафиксированных повреждений: заднее правое крыло л.д. 7);
- объяснением владельца автомобиля В. г.н. №ХХ К. о том, что .... года примерно в .... часов .... минут он припарковал свой автомобиль В. по адресу: .... Рядом стояла автомашина Ф., которой управляла женщина. После того, как он( К.) поднялся на 6-й этаж, из окна увидел, как автомашина Ф. зацепила принадлежащий ему автомобиль в области заднего правого крыла. Он (К.) спустился к своему автомобилю, увидел повреждения и вызвал сотрудников ГБДД. В момент оформления ДТП он заметил у соседнего подъезда вышеуказанный автомобиль Ф. на переднем бампере которого слева были видны следы синей краски аналогичные цвету краски его автомобиля. Об этом он поставил в известность сотрудников ГИБДД, оформлявших аварию л.д. 8);
- протоколом осмотра транспортного средства Ф. г.н. №ХХ от .... года, проводившемся по адресу: ... в присутствии Чаловой Т.В., в котором указано, что в ходе осмотра обнаружены горизонтальные царапины переднего бампера с левой стороны, наиболее сильные и отчетливо видные находятся на высоте 50-53 см и 73-75 см. На снимках предоставленных К. отчетливо виден след сине-голубого цвета на левой стороне переднего бампера Ф. схожий с цветом окраски кузова автомобиля В. г.н. №ХХ л.д. 13);
- протоколом осмотра транспортного средства В. г.н. №ХХ от .... года, проводившемся по адресу: ... в присутствии К.., в котором указано, что в ходе осмотра обнаружены горизонтальные царапины заднего крыла, наиболее сильные и отчетливо видные на высоте 52-54 см, 62 см и 71-73 см от поверхности. Характер повреждений на автомобиле В. г.н. №ХХ соответствует по характеру повреждениям имеющимся на левой стороне переднего бампера на автомобиле Ф. г.н. №ХХ л.д. 14).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Чаловой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Чаловой Т.В. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Чалова Т.В. к административной ответственности не привлекалась, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Чаловой Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чалову Т.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Чаловой Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья