ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва .... годаФедеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Федотова В.В., .... года рождения, уроженца ..., гражданина ...., .... образованием, работающего в ....», проживающего по адресу : ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Федотов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, .... года в .... час .... минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем К. г.р.з. №ХХ под управлением водителя Л.. В результате данного происшествия пострадала пассажирка автомашины Ф. Т.., .... года рождения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №ХХ, телесные повреждения, полученные Т.., квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Федотова В.В. .... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Федотов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что .... года в .... час .... минут он (Федотов), управляя технически исправным автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ, подъехал к перекрестку с ... по ... на перекресток, он (Федотов) посмотрел по сторонам и, не увидев помех, начал движение. Неожиданно с правой стороны появился автомобиль К. и произошло столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир Т., которой был причинен легкий вред здоровью
Потерпевшая Т.., опрошенная в судебном заседании пояснила, что .... года она возвращалась домой на социальном такси Ф. гос.рег.знак №ХХ. Еще на ... она просила водителя ехать тише и следить за дорожными знаками. Столкновение произошло на перекрестке с ул...... Так как дома её ждал парализованный муж, которого необходимо обслуживать, она (Т.) после ДТП вышла из автомобиля Ф. и уехала на попутной машине домой. Ухудшение состояния здоровья почувствовала к вечеру следующего дня. В .... ГКБ после обследования ей поставили диагноз – сотрясение головного мозга, от госпитализации была вынуждена отказаться ввиду необходимости ухода за мужем.
Выслушав в судебном заседании показания Федотова В.В., Т.., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Федотова В.В. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от .... года, согласно которому водитель Федотов В.В. .... года в .... час .... минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем К. г.р.з. №ХХ под управлением водителя Л. В результате данного происшествия пострадала пассажирка автомашины Ф. Т.., .... года рождения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №ХХ, телесные повреждения, полученные Т.., квалифицируются как легкий вред здоровью;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой .... года в .... час №ХХ минут по адресу: ..., водитель Федотов В.В., управляя автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ, следовал по ул.... и совершил столкновение с автомобилем К. г.р.з. №ХХ под управлением водителя Л.., который следовал по ... в направлении ... В результате данного происшествия пострадала пассажир автомашины Ф. Т.., .... лет, которая с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, от госпитализации отказалась;
- объяснением второго участника ДТП водителя автомобиля К. г.р.з. №ХХ Л., согласно которому он (Л.), управляя автомобилем К. г.р.з. №ХХ, следовал по ... (по главной дороге) в сторону ... со скоростью 50 км/ч. На перекрестке с ... (второстепенной дороги) на перекресток выехал автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ, который не уступил дорогу, в результате чего и произошло столкновение;
- протоколом осмотра места происшествия по адресу : ..., от ....0 года;
- телеграммой №ХХ из .... ГКБ от .... года, согласно которой нарядом скорой помощи доставлена Тененчук Т., .... лет - причина травмы – ДТП .... года ..., диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, отпущена;
- заключением эксперта от .... года №ХХ, согласно которому у гр. Т., .... лет, зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии .... года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью;
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Федотова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Федотову В.В. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Федотов В.В. к административной ответственности не привлекался, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, мнение потерпевшей Т.., обратившейся к суду с просьбой о назначении наказания Федотову В.В., связанного только с лишением права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Федотову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федотова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Федотову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья