ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва .... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленное в отношении Москвиченко В.М., .... года рождения, уроженца ...., гражданина ...., .... образованием, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Москвиченко В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Москвиченко В.М.., .... года в .... часов .... минут, управляя автомашиной В. г.р.з.№ХХ, двигаясь задним ходом по дворовому проезду ... ..., напротив дома .... совершил наезд на О., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Москвиченко В.М. .... года был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Москвиченко В.М. в судебном заседании пояснил, что .... года в .... часов .... минут, управляя автомашиной В. г.р.з.№ХХ, сдавал задним ходом по дворовому проезду ... у дома ..... Неожиданно услышал крики и удары о заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, он увидел женщину с тележкой, которая обвинила его в совершенном наезде. Наезда на женщину он не совершал, не желая участвовать в конфликте, извинился, сел в машину и продолжил движение.
Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что .... года в .... часов .... минут находилась у дома №ХХ по ... ..., почувствовала удар в правое бедро, оглянувшись увидела, что на неё наехал автомобиль В., продолжающий движение задним ходом. Пытаясь привлечь внимание водителя, она (О.) стала кричать и стучать в стекло. Автомобиль остановился, водитель вышел, после долгих разбирательств извинился, объяснив, что её ( О..) не видел, после чего сел в машину и уехал.
Выслушав в судебном заседании показания Москвиченко В.М., потерпевшей О., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Москвиченко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от .... года, согласно которому водитель Москвиченко В.М. .... года в .... часов .... минут, управляя автомашиной В. г.р.з.№ХХ, двигаясь задним ходом по дворовому проезду ... ..., напротив дома .... совершил наезд на О.,, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением о назначении административного расследования от .... года по факту оставления водителем места ДТП, имевшего место .... года по адресу : ... с участием неизвестного водителя, который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП. В результате ДТП пострадала О.,, .... года рождения;
- справкой по дорожно- транспортному происшествию от .... года, а также схемой ДТП от того же числа с указанием на временя, место ДТП: .... года в .... часов .... минут у дома №ХХ по ... ..., пострадавшую в результате ДТП О.,.;
- протоколом осмотра транспортного средства – автомашины В. г.р.з.№ХХ.
- показаниями в судебном заседании Москвиченко В.М.;
- показаниями в судебном заседании потерпевшей О.,
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Москвиченко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан … сообщить о случившемся в милицию, ждать прибытия сотрудников милиции.
В данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала О.,.
Москвиченко В.М. был обязан действовать в стогом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.
При назначении Москвиченко В.М. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Москвиченко В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Москвиченко В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Москвиченко В.М. наказание в виде лишения права управления транспортным транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья