ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва ... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Раткевича С.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу : ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Раткевич С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, ... года в ... часов ... минут, управляя автомашиной П. г.н. №ХХ, у дома ... корп.... по ... совершил столкновение с автомашиной В. г.н№ХХ, под управлением водителя Д.., после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Раткевича С.В. ... года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Раткевич С.В., пояснил, что ... года в ... часов ... минут, управлял автомашиной П. г.н. №ХХ, у дома ... корп.... по ... ударил в заднюю часть автомашину В., сказал владельцу вышеуказанного автомобиля, что сейчас найдет деньги и рассчитается за повреждения, после чего уехал. Когда вернулся на место ДТП автомобиля В. на месте не оказалось.
Выслушав в судебном заседании доводы Раткевича С.В., проверив, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина Раткевича С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ... года, согласно которому водитель Раткевич С.В. ... года в ... часов ... минут, управляя автомашиной П. г.н. №ХХ, у дома ... корп... по ... совершил столкновение с автомашиной В. г.н. №ХХ, под управлением водителя Д.., который в результате столкновения пострадал, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, Раткевич С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... года, согласно которой по адресу: дом ... корп.... по ... было выявлено ДТП;.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... года согласно которого, по адресе ... в ... часов ... минут произошел наезд автомашиной П. г.н. №ХХ на стоящее транспортное средство автомашину В. г.н. №ХХ;
- объяснением свидетеля К. о том, что он (Курсанов) ехал в автомобиле с водителем Д. Остановились на светофоре на ... и ждали когда загорится зеленая стрелка, разрешающая движение. В это время сзади их автомобиль В. ударил автомобиль П. г.н. №ХХ, из автомобиля вышел водитель в нетрезвом виде, потом сел обратно в свой автомобиль П. г.н. №ХХ и скрылся;
- объяснением потерпевшего Д. о том, что ... в ... часов ... минут, находясь в автомашине В. г.н. №ХХ, он (Д.) стоял на светофоре на ... с включенным поворотником, дожидаясь разрешающего сигнала светофора. Неожиданно его бросило назад. Выйдя из автомобиля он (Д.) увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль П. г.н. №ХХ. Водитель автомобиля П. г.н. №ХХ был в нетрезвом состоянии, что выражалось запахом алкоголя, нечеткой речью. Он (Д.) сказал водителю П. чтобы он дожидался инспекторов ГИБДД, но водитель П. сел в свою машину и скрылся с места ДТП;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию о том, что по адресу ... в ... часов ... минут произошел наезд автомашиной П. г.н. №ХХ на стоящее на светофоре транспортное средство автомашину В. г.н. №ХХ. Автомашина П. г.н. №ХХ с места происшествия скрылась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Раткевича С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку согласно в силу п.2.5 ПДД РФ, при ДТП, водитель, причастный к нему, обязан не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, тогда как Раткевич С.В., совершив ДТП, требования, установленные нормами ПДД РФ, не выполнил, оставив место ДТП, участником которого он являлся.
При назначении Раткевичу С.В. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Раткевича С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья