ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва ..... годаФедеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Ходорковского С.А., ..... года рождения, уроженца ..., гражданина ....., с ..... образованием, работающего в ..... проживающего по адресу : ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ходорковский С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, ..... года в ..... часов ..... минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Т. гос.рег.знак №ХХ, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ совершил наезд на Т.., ..... года рождения, которого с места происшествия нарядом скорой помощи доставили в ..... больницу. Согласно заключению №ХХ судебно- медицинского эксперта телесные повреждения, полученные Т.., ..... года рождения, квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Ходорковского С.А. ..... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ходорковский С.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ..... года в ..... часов ..... минут, управляя технически исправным автомобилем марки Т. гос.рег.знак №ХХ, выезжал со двора дома №ХХ по .... Непосредственно перед выездом на ... он (Ходорковский) увидел мальчика, который двигался по тротуару вдоль бульвара на велосипеде. Так как он (Ходорковский) ехал с очень маленькой скоростью, то успел остановиться, а мальчик ударился сбоку о колесо его (Ходорковского) автомобиля, после чего мальчик упал на тротуар. Он (Ходорковский) отвез мать с ребенком в ..... больницу.
Законный представитель потерпевшего Т.., ..... года рождения, мать Т.., опрошенная в судебном заседании пояснила, что ..... года в ..... часов ..... минут она (Т.) с двумя детьми двигалась по пешеходной дорожке вдоль ... Один ребенок находился в коляске, второй, Т..,..... года рождения, ехал на велосипеде рядом в 5-7 метрах от нее. Из КПП, находящегося между домами ... и ..., выехал автомобиль марки Т.. Двигаясь в сторону пешеходной дорожки по дворовой территории водитель Т. не снизил скорость, в пешеходной зоне совершил наезд на движущегося на велосипеде ребенка, Т. Автомобиль Т. остановился не сразу, протащив попавший под переднее колесо велосипед с ее (Т.) сыном Т. по асфальту. После остановки автомобиля Т. гос.рег.знак №ХХ, из него вышел мужчина и сказал, что он нас не заметил. Далее водитель автомобиля Т. гос.рег.знак №ХХ повез ее (Т.) с детьми в детскую поликлинику №ХХ. По дороге в поликлинику водитель автомобиля Т. гос.рег.знак №ХХ Ходорковский С.А. просил сказать, что ребенок просто упал с велосипеде и никакого ДТП не было
Выслушав в судебном заседании объяснения Ходорковского С.А., законного представителя потерпевшего Т.., его мать Т.., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Ходорковского С.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ..... года, согласно которому водитель Ходорковский С.А. ..... года в ..... часов ..... минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Т. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.9 ПДД РФ совершил наезд на Т.., двигавшегося по пешеходной дорожке. В результате данного ДТП пострадал Т., которому причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №ХХ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ..... года в ..... часов ..... минут по адресу: ..., неизвестный водитель, управляя автомобилем марки Т., при выезде с дворовой территории совершил наезд на пешехода. В результате данного происшествия пострадал пешеход Т.,, ..... лет, который с места происшествия был доставлен в ..... больницу с диагнозом СГМ, закрытый перелом 1-й плюсневой кости левой стопы;
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ... от ..... года;
- схемой места ДТП по адресу: ... от ..... года с указанием на пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1
( пешеходный переход), наличие знаков 5.19.1 (пешеходный переход), 4.5 (пешеходная дорожка), а также обозначением места наезда – на пешеходной дорожке
(л.д.6-7);
- телеграммой №ХХ из ..... больницы от ..... года, согласно которой доставлен Т.,, ..... лет. Причина травмы – ДТП ..... года, ..., диагноз – СГМ, закрытый перелом 1 плюсневой кости левой стопы, госпитализирован в 10 НХО;
- объяснением свидетеля ДТП А., согласно которого ..... года примерно в ..... часов ..... минут она (А), гуляя у дома №ХХ по ..., видела, как с дворовой территории выезжал ..... цвета на номерах регион ..... в сторону проезжей части. По пешеходной дорожке ехал мальчик на велосипеде. Столкновение произошло на пешеходной дорожке;
- заключением эксперта №ХХ от ..... года, согласно которому у Т., ..... года рождения, зафиксированы телесные повреждения : сотрясение головного мозга, растяжение связок голеностопного сустава, ссадины на верхней трети левой голени и в области левого голеностопного сустава- образовались от ударного воздействия, которые образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой и в результате подворачивания левой стопы( растяжение связок голеностопного сустава) возможно ..... года в условиях дорожно-транспортного происшествия и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройств здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы( до 21 дня включительно).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …знаков и разметки.
Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о виновности Ходорковского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Ходорковскому С.А. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Ходорковский С.А. к административной ответственности не привлекался; вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, мнение законного представителя потерпевшего, и считает, что в данном случае должно быть назначено наказание связанное только с лишением права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ходорковского С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Ходорковскому С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья