ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ..... года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленное в отношении Науменко О.А., ..... года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, с ..... образованием, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Науменко О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Науменко О.А., ..... года, в ..... часов ..... минут, управляя автомашиной Б. гос.рег.знак №ХХ, у дома ..... кор..... по ..., со слов свидетеля Г., а также водителя автомашины Ф №ХХ, К.., совершил столкновение автомашиной Ф гос.рег.знак №ХХ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Науменко О.А. ..... года был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Науменко О.А. вину в совершении вменяемого правонарушения не признал и пояснил, что ..... года в ..... часов ..... минут, управляя автомашиной Б. гос.рег.знак №ХХ он двигался по ...., однако участие в ДТП с какими-либо автомобилями отрицал.
Выслушав в судебном заседании доводы Науменко О.А., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Науменко О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от ..... года, согласно которому водитель Науменко О.А., ..... года, в ..... часов ..... минут, управляя автомашиной Б. гос.рег.знак №ХХ, у дома ..... кор...... по ..., со слов свидетеля Г.., а также водителя автомашины Ф №ХХ, К., совершил столкновение автомашиной Ф гос.рег.знак №ХХ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением о назначении административного расследования от ..... года, согласно которому инспектором ОБ ДПС САО г. Москвы было выявлено, что ..... года в ..... часов ..... минут по адресу : ... произошел наезд на автомашину Ф №ХХ. Автомашина Б. №ХХ с места ДТП скрылась;
Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... года ;
- объяснениями К., о том, что ..... года он двигался в ..... часов ..... минут на автомашине Ф. гос.рег.знак №ХХ по ..., соединяющемуся с ул....... Автомашина Б., двигавшаяся навстречу, ударила автомашину Ф. в бампер, после чего с места ДТП скрылась. Ему К., удалось запомнить гос.рег.знак автомобиля Б. №ХХ. Свидетелем данного происшествия был Г..;
- объяснениями Г..о том, что ..... года на следовал на принадлежащей ему автомашине К. гос.рег.знак №ХХ по междворовому проезду от .... Примерно в ..... часов ..... минут у дома ..... кор...... по ..... он ( Г.) увидел, что следующая в том же направлении впереди автомашина Ф. гос.рег.знак №ХХ остановилась, т.к. дорогу ей перегородил автомобиль Б. ..... цвета гос.рег.знак №ХХ.Водитель автомашины Б., открыл окно и нецензурно выразился в отношении водителя Ф., повернув колеса влево, продолжил движение и левой задней стороной задел автомобиль Ф., который от столкновения пошатнулся. После этого водитель Б. резко ускорился и скрылся в сторону ул. ...... Он ( Г..) оставил свои координаты водителю пострадавшего автомобиля Ф..
Протоколом осмотра транспортного средства от ..... года, в ходе проведения которого с применением фотосъемки были осмотрены автомашина Б. гос.рег.знак №ХХ, на которой выявлены горизонтальные потертости молдинга заднего бампера с левой стороны, расположенной на расстоянии от поверхности 49 см до 54 см;, а также автомашина Ф. гос.рег.знак №ХХ с зафиксированными потертостями лакокрасочного покрытия переднего угла, переднего бампера с веществом черного цвета не соответствующим цвету основного автомобиля на расстоянии около 52-54 см от дорожного покрытия
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Науменко О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, ждать прибытия сотрудников милиции.
В данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство автомашина Ф. гос.рег.знак №ХХ
Факт ДТП обязывал водителя Науменко О.А. действовать в стогом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.
К доводам Науменко О.А. о том, что он не был участником ДТП, и как следствие не оставлял место ДТП, суд относится критически, отмечая, что данные доводы ничем объективно не подтверждены, опровергаются собранной по делу совокупностью доказательств, объяснениями очевидцев ДТП К.., Г., которым суд доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы.
При назначении Науменко О.А.. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Науменко О.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Науменко О.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Науменко О.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья