ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва ..... годаФедеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Гришкова Р.Ю., ..... года рождения, гражданина ....., ..... образованием, работающего в ....., проживающего по адресу : ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гришков Р.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, ..... года в ..... часов ..... минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Ф. гос.рег.знак ..... в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Х. г.р.з. №ХХ под управлением водителя К. В результате данного происшествия пострадал пассажир автомашины Ф. Л. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №ХХ, телесные повреждения, полученные Л.., квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Гришкова Р.Ю. ..... года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гришков Р.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ..... года в ..... часов ..... минут он (Гришков), управляя технически исправным автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ, ехал по путевому листу с пассажиром Л..по ... в сторону ... в крайнем левом ряду. У светофора, расположенного у дома ..... корп...... по ..., он (Гришков) отвлекся и совершил столкновение со стоящим на запрещающий сигнал светофора автомобилем.
Потерпевший Л.., опрошенный в судебном заседании пояснил, что находился в машине Ф. г.р.з. №ХХ в качестве пассажира на переднем сидении. Во время движения по ... в сторону ... он (Л.) заполнял бортовой журнал, не видел как произошло ДТП.
Выслушав в судебном заседании объяснения Гришкова Р.Ю., Л.., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Гришкова Р.Ю., подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ..... года, согласно которому водитель Гришков Р.Ю. ..... года в ..... часов ..... минут по адресу: ..., управляя автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Х. г.р.з. ..... под управлением водителя К. В результате данного происшествия пострадал пассажир автомашины Ф. Л. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №ХХ, телесные повреждения, полученные Л. квалифицируются как легкий вред здоровью;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ..... года в ..... часов ..... минут по адресу: ..., водитель Гришков Р.Ю., управляя автомобилем марки Ф. гос.рег.знак №ХХ, следовал по ул.... и совершил столкновение с автомобилем Х. г.р.з. №ХХ под управлением водителя К.., который стоял на светофоре. В результате данного происшествия пострадал пассажир автомашины Ф. Л.., ..... лет, который с места происшествия нарядом скорой помощи была доставлена в ..... ГКБ с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, скальпированная рана левой лобной области;
- протоколом осмотра места происшествия по адресу : ... от ..... года;
- телеграммой №ХХ из ..... ГКБ от ..... года, согласно которой нарядом скорой помощи доставлен Л., ..... лет - причина травмы – ДТП ..... года ..., диагноз – скальпированная рана лобной области, госпитализирован;
- заключением эксперта от ..... года №ХХ, согласно которому у гр. Л., ..... лет, зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии ..... года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью;
- заключением эксперта от ..... года №ХХ (дополнительно к заключению эксперта от ..... года №ХХ), согласно которому у гр. Л., ..... года рождения, зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии ..... года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью. Выставленный в поликлинике №ХХ ..... ... диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гришкова Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Гришкову Р.Ю. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Гришков Р.Ю. к административной ответственности не привлекался, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Гришкову Р.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гришкова Р.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Гришкову Р.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья