ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ДД.ММ.ГГ
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Пака И.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Пак И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Пак И.И., ДД.ММ.ГГ в 23 часа 43 минуты, управляя автомашиной Л. гос.рег.знак №, при движении в районе дома № по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Ф. гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Пака И.И. ДД.ММ.ГГ был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пак И.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ, управляя автомашиной Л. гос.рег.знак №, припарковался у дома №. Подошедшая к нему девушка, обвинила его в причинении повреждений принадлежащему ей автомобилю Ф.. На переднем бампере Ф. было белое пятно. Будучи уверенным, что не задевал автомашину Ф. при отсутствии повреждений на своей машине Л., он ( Пак И.И.) с места уехал.
В судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены Е., С.
Так, С. пояснила, что автомобиль Ф. гос.рег.знак № принадлежат ей. ДД.ММ.ГГ она стала свидетелем того, как на принадлежащую ей машину, припаркованную у дома № по <адрес>, совершила наезд автомашина Л. гос.рег.знак №, повредив передний бампер Ф.. Задержав водителя Л., указала ему на повреждения. Оставив страховой полис, выданный на имя владельца автомобиля Л., и написав на нем номер своего мобильного телефона, водитель с места ДТП уехал.
Аналогичные по существу показания были даны в судебном заседании свидетелем Е.
Выслушав в судебном заседании доводы Пака И.И., показания свидетелей С.., Е.., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Пака И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому водитель Пак И.И. ДД.ММ.ГГ в 23 часа 43 минуты, управляя автомашиной Л. гос.рег.знак №, при движении в районе дома № по <адрес>, совершил столкновение с автомашиной Ф. гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
-определением о назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> инспектором 3 роты ОБ ДПС по САО г. Москвы К. выявлено, что в 23 часа 43 минуты произошел наезд на стоящее транспортное средство. Автомашина В. гос.рег.знак № скрылась с места ДТП ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ с указанием на адрес места происшествия: <адрес>, дату и время совершения : ДД.ММ.ГГ в 23 часа 43 минуты, а также расположение пострадавшее в результате ДТП транспортное средство – автомашины Ф. гос.рег.знак № с повреждением переднего бампера;
- показаниями в судебном заседании допрошенных в качестве свидетелей водителя автомобиля Ф. гос.рег.знак № С., Е.., изложенными выше;
- протоколом осмотра транспортного средства В. гос.рег.знак № от ДД.ММ.ГГ, произведенного по адресу: <адрес> согласно которого в ходе осмотра на автомобиле В. выявлены царапины и притертости на заднем бампере с левой стороны на высоте 55-58 см.
Кроме того, к материалам дела в судебном заседании были приобщены страховой полис, выданный на имя И..- владельца автомобиля В. с имеющейся записью номера мобильного телефона. Пак И.И. подтвердил, что после происшествия данный документ действительно был передан им владельцу автомобиля Ф. Ф. с указанием номера его мобильного телефона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Пака И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом суд доверяет объяснениям второго участника ДТП Ф.., свидетеля Е.., поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела об административном правонарушении.
Также суд отмечает, что водитель автомобиля В. Пак И.И. не отрицает, что действительно в указанное время по адресу <адрес> управлял данной машиной, был уведомлен владельцем автомашины Ф. Ф. о столкновении, в целях урегулирования претензий передал ей страховой полис и номер своего телефона, после чего с места происшествия уехал.
При назначении Паку И.И. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Паку И.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пака И.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Паку И.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья