постановление по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва ДД.ММ.ГГ

Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Румянцева А.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, Румянцев А.Г., ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной Х. гос.рег.знак №, при движении у <адрес> совершил столкновение с автобусом Л. гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по <данные изъяты> <адрес> в отношении Румянцева А.Г. ДД.ММ.ГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Румянцев А.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, управляя автомашиной Х. гос.рег.знак №, при движении у дома <адрес> произвел столкновение с автобусом Л., после чего почувствовал себя плохо и поехал домой за лекарствами, не почувствовав облегчения, вызвал «Скорую помощь» и был госпитализирован с диагнозом – инсульт.

Выслушав в судебном заседании доводы Румянцева А.Г., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Румянцева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Румянцев А.Г., ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной Х. гос.рег.знак №, при движении у дома № совершил столкновение с автобусом Л. гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся;

- определением о назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому инспектором ОБ ДПС <данные изъяты> <адрес> было выявлено, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств. Автомобиль Х. гос.рег.знак № с места ДТП скрылся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ с указанием адреса места происшествия: <адрес>, расположением автомашин, участвовавших в ДТП;

- показаниями в судебном заседании Румянцева А.Г., изложенными выше;

- объяснениями в материалах дела второго участника ДТП К. о том, что ДД.ММ.ГГ, на технически исправном автобусе Л. гос.рег.знак №, он (К.) двигался по <адрес> и у дома № припаркованный справа автомобиль Х. гос.рег.знак № неожиданно начал движение с перестроением в полосу движения автобуса. Он (К.) подал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось. После столкновения автомобиль Х. гос.рег.знак № с места ДТП скрылся;

- рапортом инспектора 2-го отделения ОГИБДД УВД по <данные изъяты>.Москвы Ч. согласно которого в результате проверки установлен владелец автомобиля Х. гос.рег.знак № Румянцев А.Г., который свою причастность к вышеуказанному ДТП не отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Румянцева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не трогать с места, сообщить о случившемся в милицию, ждать прибытия сотрудников милиции.

В данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство автобус Л. гос.рег.знак №.

Факт ДТП обязывал Румянцева А.Г. действовать в строгом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

При назначении Румянцеву А.Г. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Румянцеву А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Румянцева А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Румянцеву А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.

Федеральный судья