ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ДД.ММ.ГГ
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бабаяна С.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Бабаян С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Бабаян С.Н., ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Ф. гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> у дома №, совершил столкновение с автомобилем Д. гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Бабаяна С.Н. ДД.ММ.ГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Бабаян С.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ он (Бабаян) ехал на своем автомобиле Ф. гос.рег.знак № по <адрес>, где и произошло столкновение с другим автомобилем. Вместе с другим участником ДТП они вызвали сотрудников ДПС, после чего он (Бабаян) пошел пешком домой за паспортом. Вернувшись через 10-15 минут, он узнал, что сотрудники ДПС уже все оформили и уехали.
В зале судебного заседания в качестве свидетеля был опрошен второй участник ДТП Т., который пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Д. гос.рег.знак №, двигался по <адрес>. У дома № в его (Т) автомобиль врезался автомобиль Ф. гос.рег.знак №. Были вызваны сотрудники ДПС. До их приезда водитель автомобиля Ф. гос.рег.знак № с места ДТП ушел.
Выслушав в судебном заседании показания Бабаяна С.Н., показания второго участника ДТП Т., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Бабаяна С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому водитель Бабаян С.Н., ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Ф. гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> у дома №, совершил столкновение с автомобилем Д. гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся;
- определением о назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от т ДД.ММ.ГГ;
- показаниями в судебном заседании опрошенного в качестве свидетеля второго участника дорожно- транспортного происшествия водителя автомашины Д. гос.рег.знак № Т., изложенными выше;
-показаниями в судебном заседании Бабаяна С.Н., изложенными выше;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на автомобиле Ф. гос.рег.знак № обнаружены следующие повреждения: повреждение переднего левого крыла на высоте 53-69 см от дорожного покрытия, переднего левого указателя поворота на высоте 50-63 см от дорожного покрытия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Бабаяна С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не трогать с места, сообщить о случившемся в милицию, ждать прибытия сотрудников милиции.
Факт ДТП обязывал Бабаяна С.Н. действовать в строгом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.
Ввиду изложенного, суд отмечает, что данное правонарушение является противоправным виновным действием, грубо нарушает Правила дорожного движения РФ, четко регламентирующие действия водителя в случае участия в ДТП.
При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Бабаян С.Н. не привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Бабаяну С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабаяна С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Бабаяну С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья