ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ДД.ММ.ГГ
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Рябова С.В., ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Рябов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Рябов С.В., ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут, управляя автомашиной С. г.р.з. №, при движении в районе дома № по <адрес>. совершил столкновение с припаркованными автомобилем Х. г.р.з. №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Рябова С.В. ДД.ММ.ГГ был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рябов С.В. в ходе судебного заседания вину свою не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, управляя автомашиной С. г.р.з. №, он (Рябов) подъехал к своему дому по адресу: <адрес>, совершил разворот и припарковал свой автомобиль. При развороте он (Рябов) не заметил никаких толчков или звуков, характерных для столкновения столкновения. О том, что он (Рябов) стал участником ДТП, ему сообщили сотрудники ГИБДД.
Опрошенная в ходе судебного заседания владелица автомобиля Х. г.р.з. № П. пояснила, что ДД.ММ.ГГ в районе 18 часов она (П.) находилась в гостях по адресу: <адрес>, возле дома был припаркован ее автомобиль Х. г.р.з. №. Она вышла на балкон и заметила паркующийся микроавтобус, который при движении задним ходом совершил столкновение с ее (П.) автомобилем Х. г.р.з. №. Спустившись во двор, подошла к автомобилю С., в котором еще находился водитель и сообщила ему о столкновении. Чтобы зафиксировать ДТП, она возвратилась в квартиру и вызвала сотрудников ГИБДД. На момент приезда сотрудников ГИБДД водитель С. переставил свой автомобиль в другое место и с места ДТП скрылся.
Изучив представленный административный материал, суд считает, что вина Рябова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому водитель Рябов С.В. ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут, управляя автомашиной С. г.р.з. №, при движении в районе дома № по <адрес> <адрес>. совершил столкновение с припаркованными автомобилем Х. г.р.з. №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением о назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель на автомашине С. г.р.з. № совершил наезд на стоящий автомобиль Х. г.р.з. №, после чего скрылся с места ДТП;
- объяснением лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Рябова С.В., изложенными выше;
- объяснением участника ДТП водителя автомашины Х. г.р.з. № П. изложенными выше;
- показаниями в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы Я.., подтвердившего, что при оформлении ДТП водитель автомашины С. г.р.з. № на месте ДТП отсутствовал;
- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в ходе осмотра на автомашины Х. г.р.з. № обнаружены потертость лакокрасочного покрытия арки заднего правого крыла, потертость лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Рябова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Рябову С.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности, вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что трудовая деятельность Рябова С.В. связана с необходимостью управления транспортными средствами, на иждивении Рябова С.В. имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГ года рождения, ввиду чего считает необходимым назначить Рябову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рябова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Рябову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья