ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ДД.ММ.ГГ
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленное в отношении Алешукина В.И.,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Алешукин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Алешукин В.И., ДД.ММ.ГГ в 21 час 30 минут, управляя автомашиной З. г.р.з. № у дома № по <адрес>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной Н. г.р.з.№, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Алешукина В.И. ДД.ММ.ГГ был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Алешукин В.И. в ходе судебного заседания пояснил, что выезжая в ДД.ММ.ГГ года с места стояки в гараже ГСК-<данные изъяты>», он, управляя автомашиной З. г.р.з. №, задел задним бампером стоящую рядом автомашину Н. г.р.з.№. В результате на переднем бампере автомашины Н. образовалась потертость. Такая же потертость образовалась на заднем бампере его ( Алешукина В.И.) автомобиля З.. Извещать о случившемся соседа по парковочному месту – владельца автомашины Н. он (Алешукин В.И.) не стал, т.к. никогда его не видел. По его мнению данное происшествие нельзя считать дорожно-транспортным происшествием.
Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 30 минут, находясь в гараже ГСК-<данные изъяты> обнаружил, что у его машины Н. г.р.з.№, припаркованной на машиноместе №, появились царапины на переднем бампере слева, а также на задней левой двери. При этом автомашина Н. в течение шести месяцев территорию гаража не покидала, будучи припаркованной на машиноместе № вышеуказанного гаража. Осмотрев припаркованную на машиноместе № ГСК-<данные изъяты> автомашину соседа З. г.р.з. № и выявив характерные повреждения, он ( Л.) вызвал сотрудников ДПС ГИБДД САО г. Москвы.
Выслушав в судебном заседании доводы Алешукина В.И., показания потерпевшего Л., проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Алешукина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому водитель Алешукин В.И. ДД.ММ.ГГ в 21 час 30 минут, управляя автомашиной З. г.р.з. № <адрес>, совершил столкновение с припаркованной автомашиной Н. г.р.з.№, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
- определением о назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГ согласно которому инспектором 3 роты ОБ ДПС САО г. Москвы Р. было выявлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 30 минут по адресу : <адрес> со слов заявителя Л. произошел наезд на стоящий автомобиль Н. г.р.з.№ автомобилем З. г.р.з. №;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ с указанием места ДТП, расположением автомобилей З. г.р.з. №, а также автомашины Н. г.р.з.№ с описанием выявленных механических повреждений : передний бампер с молдингом и омывателем, обе левые двери;
- протоколом осмотра транспортного средства, проведенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы К. в присутствии водителей Алешукина В.И., Л. был произведен осмотр автомашины З. г.р.з. №, на котором выявлены притертости заднего бампера, притертость на заднем право крыле на расстоянии 55 см от дорожного покрытия. На автомобиле Н. г.р.з.№ выявлено повреждение левого угла переднего бампера на расстоянии 59 см от дорожного покрытия, поврежден левый омыватель фары, передняя левая дверь, левая задняя дверь на расстоянии 55 см от дорожного покрытия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Алешукина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан … сообщить о случившемся в милицию, ждать прибытия сотрудников милиции.
В данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство автомашина Н. г.р.з.№.
Факт ДТП обязывал Алешукина В.И. действовать в стогом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем совершил виновное правонарушение.
К доводам Алешукина В.И. о том, что он не расценивал данное происшествие как дорожно-транспортное происшествие, суд относится критически, полагая, что данные доводы изложены с целью избежать административной ответственности.
При назначении Алешукину В.И. наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, вместе с тем суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Алешукину В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алешукина В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Алешукину В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья