ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Богачева Н.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Богачев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, управляя автомашиной №, у <адрес>, двигаясь по дворовой территории, совершил столкновение с автомобилем №, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Богачева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Богачев Н.В., пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, управляя автомашиной №, у дома <адрес> во дворе совершил столкновение с автомобилем №, после чего, испугавшись, с места ДТП скрылся. Автомобиль № принадлежит ему ( Богачеву Н.В.), однако правом управления транспортным средством он (Богачев) не обладает, данное право ему никогда не предоставлялось.
Выслушав в судебном заседании доводы Богачева Н.В., проверив, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина Богачева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Богачев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, управляя автомашиной №, у дома <адрес> двигаясь по дворовой территории, совершил столкновение с автомобилем №, после чего в нарушение ПДД РФ с места ДТП скрылся;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением потерпевшего Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал принадлежащую ему автомашину № у подъезда <адрес>. В 23 часа 15 минут, находясь на балконе, он ( Р.) увидел, как автомашина № с транзитными номерами совершила столкновение с автомашиной №. Водитель автомашины № Богачев Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся ;
- объяснением свидетеля Л., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут стал свидетелем того, как автомашина № с транзитными номерами врезалась в припаркованнкую у дома <адрес> автомашину №. После аврии водитель № с места ДТП скрылся.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Богачева Н.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку согласно в силу п.2.5 ПДД РФ, при ДТП, водитель, причастный к нему, обязан не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, тогда как Богачев Н.В., совершив ДТП, требования, установленные нормами ПДД РФ, не выполнил, оставив место ДТП, участником которого он являлся.
При назначении Богачеву Н.В. наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Суд также принимает во внимание, что ранее Богачев Н.В. специальным правом на управление транспортными средствами наделен не был. Права на управление автомашиной № во время совершения ДТП у него не было, поэтому, руководствуясь санкцией ч.2 ст.12.27 КРФоАП суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Богачева Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.
Препровождение Богачева Н.В. к отбыванию административного ареста возложить на постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Исполнение постановления возложить на ОВД <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья