ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Исюк И.В.,
рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Давыдова М.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, Давыдов М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной № по <адрес> двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала В. Посте ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ Давыдов М.А. оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в отношении Давыдова М.А. ДД.ММ.ГГГГ был года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Давыдов М.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он (Давыдов) на автомобиле № сдавал задним ходом при парковке у магазина «Копеечка», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент услышал звук удара о стекло. Выйдя из машины, увидел женщину, которая обвинила его в совершении наезда. Проводив женщину в больницу и убедившись, что серьезных повреждений нет, он (Давыдов) отвез женщину домой и проследовал дальше.
Пострадавшая В. в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу <адрес>.Внезапно почувствовала сильный удар по ноге с левой стороны. Удар был произведен автомобилем неизвестной ей марки, из которого вышел молодой человек и стал извиняться перед ней. Этот молодой человек, представившийся Максимом, отвез ее (В.) в поликлинику, потом домой и уехал.
Выслушав в ходе судебного заседания Давыдова М.А., потерпевшую В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Давыдова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, - объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Давыдов М.А., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, управляя автомашиной № по <адрес> двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пострадала В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием неизвестного водителя, который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП. В результате ДТП пострадала В., <данные изъяты>
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями Давыдова М.А., изложенными выше;
- показаниями в судебном заседании В., пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия, а также оставления водителем Давыдовым М.А. места ДТП;
- рапортом ст.инспектора дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г.Москвы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОБ ДПС из поликлиники № передана телеграмма № о поступлении к в поликлинику В., <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты>. Со слов пострадавшей В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут данные повреждения получены в результате ДТП по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Давыдова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Давыдову М.А. судом принимается во внимание то обстоятельство, что его профессиональная деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством
Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Давыдов М.А. привлекался к административной ответственности.
Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, и считает необходимым назначить Давыдову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давыдова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Давыдову М.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УВД САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья