ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Москва 10 ноября 2010 года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.
С участием Лобусева Е.А.,
Рассмотрев административное дело в отношении Лобусева Е.А., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Лобусев Е.А. 18.10.2010 года примерно в 09.00 час, управляя автомашиной Ф. гос. рег. знак №, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной Р. гос. рег.знак №, управляемой Л.., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела, Лобусев Е.А. свою вину в правонарушении не признал и показал, что, работая в фирме <данные изъяты> автомашины, развозя заказы по клиентам, в указанное время он выезжал на служебной автомашине Ф. гос. рег. знак № из дворового проезда у <адрес>. Из за внезапно возникшего потока автомашин на <адрес> он вынужден был сдать назад, отчего почувствовал толчок сзади. Позади находилась автомашина Р. под управлением Л., и, осмотрев с ним автомашины, убедившись, что на автомашине Л. повреждений, за исключением погнутости номерного знака, не имеется, он, Лобусев, уехал, так как по работе ему требовалось вовремя доставить заказ. При этом Л. согласился с тем, что повреждений на его автомашине не имеется, и из его поведения и слов не было понятно, что он намеревается вызывать сотрудника ГИБДД.
Однако, показания Лобусева Е.А. опровергаются, а его вина в указанном правонарушении подтверждается полностью:
-схемой места ДТП от 18.10.2010 года, из которой видно, что автомашина Р. гос. рег.знак №, управляемая Л., на месте ДТП по указанному адресу находится одна, она имеет повреждения передних бампера и решетки номерного знака, из данной схемы видно, что вторая автомашина-участник ДТП - Ф. гос. рег. знак № на месте ДТП отсутствует, ее водитель не установлен,
- карточкой учета АМТС о принадлежности автомашины Ф. гос. рег. знак № <данные изъяты>,
-протоколом об административном правонарушении в отношении Лобусева Е.А.,
-показаниями свидетеля Л., из которых видно, что 18.10.2010 года примерно в 09.00 часов, управляя принадлежащей ему автомашиной Р. гос. рег.знак №, он выезжал из дворового проезда у <адрес>, впереди на расстоянии примерно 2-х метров следовала автомашина Ф., которая внезапно стала сдавать назад. Он. Л., среагировать на действия водителя этой автомашины не смог, и данная автомашина наехала на переднюю часть его, Л., автомашины, отчего была повреждена решетка переднего номерного знака, а также образовалась трещина на переднем бампере управляемой им, Л. автомашины. Осмотрев обе автомашины, Лобусев Е.А. заявил, что на обеих автомашинах повреждений не имеется, однако, он, Л., не согласился с этим и сказал, что будет вызовет сотрудников ГИБДД, что в дальнейшем и сделал. А Лобусев Е.А., который сразу после ДТП перегнал управляемую им автомашину на противоположную сторону <адрес>, на данной автомашине с места ДТП уехал.
Осмотрев представленную Л. автомашину Р. гос. рег.знак №, суд обнаружил на переднем бампере под номерным знаком в месте его крепления трещину, а также трещину на рамке переднего номерного знака, также Л. представил суду справку о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующую о причинении автомашине, принадлежащей Л. имущественного вреда.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства. Перечисленными доказательствами подтверждается событие дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин под управлением водителей Лобусева Е.А. и Л., в результате которого было повреждено транспортное средство, управляемое Л.
В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию Лобусев Е.А. был обязан немедленно остановить свою автомашину и сообщить о случившемся в милицию и ожидать сотрудников милиции до их прибытия, однако он этой обязанности не исполнил и с места ДТП скрылся. Необходимость дальнейшего его следования куда либо и по каким либо причинам после участия в ДТП крайней не являлась и от указанных обязанностей его не освобождала.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Лобусева Е.А. как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.
Назначая ему наказание, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, что управление им транспортным средством является единственным источником его дохода и дохода его семьи, при этом суд учитывает также и характер совершенного им правонарушения, что перечисленные обстоятельства являются исключительными, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лобусева Е.А. признать виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.
Срок административного наказания исчислять ему с 09.45 часов 10 ноября 2010 года.
Исполнение постановления о помещении Лобусева Е.А. в государственное учреждение по исполнению наказания в виде административного ареста возложить на начальника ОВД района Войковской г.Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.
Судья