ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Москва 01 ноября 2010 года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Лобочкина В.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Загаровского С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Загаровский С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 09 октября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомашиной Ф., государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, двигаясь по <адрес> в сторону области совершил столкновение с попутно двигавшейся автомашиной Ф., государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Загаровский С.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал и, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что столкновения с автомобилем Ф., он не заметил, поэтому и не остался на месте ДТП. Умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, так как его автомашина застрахована.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Загаровского С.Ю., прихожу к выводу, что вина Загаровского С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2010 года, из которого видно, что 09 октября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, водитель Загаровский С.Ю., управляя автомашиной Ф., государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону области в районе дома № совершил столкновение с попутно двигавшейся автомашиной Ф., государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.2);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль марки Ф., государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес>, имеет механические повреждения задней левой двери и заднего левого крыла. Второй участник дорожно-транспортного происшествия – водитель автомобиля марки Ф., государственный регистрационный знак №, с места ДТП скрылся (л.д.6);
- письменными объяснениями свидетеля К., из которых следует, что она двигалась прямолинейно по <адрес> на машине Ф., государственный регистрационный знак № во второй полосе. Движение было плотным. Сразу за перекрестком, напротив дома № из 3-й полосы, не рассчитав маневр, начал перестраиваться автомобиль «Ф. и ударил ей в заднее левое крыло и заднюю левую дверь. Ф. с места ДТП скрылся (л.д.7);
- письменными объяснениями свидетеля К. о том, что 09 октября 2010 года она ехала с дочерью ко. в принадлежащей ей машине «Ф., гос.номер №, по <адрес> в сторону области во 2-ой полосе. Движение на дороге было затруднено, была пробка. В районе дома № по <адрес>, сразу за перекрестком с <адрес> она почувствовала удар в левую заднюю часть их машины. Повернув голову, она увидела с левой стороны черный джип Ф., остановившийся впритирку с их машиной. Она увидела водителя - мужчину в возрасте около 60 лет. Он посмотрел в их сторону и продолжил движение. В это время дочь включила аварийку и начала движение в сторону обочины. В этот момент она увидела марку автомобиля и государственный номер №, который в дальнейшем был сообщен сотрудникам ГАИ. ДТП произошло 09 октября 2010 года в 11 часов утра (л.д.8);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля Ф., г.н. №, в ходе которого были обнаружены горизонтальные потертости и царапины лакокрасочного покрытия задней левой двери и арки заднего левого крыла (л.д.11,13);
- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля марки Ф., г.н. №, в ходе осмотра которого были обнаружены потертости лакокрасочного покрытия накладки переднего бампера с правой стороны (л.д.9,12).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считая вину Загаровского С.Ю. полностью установленной, суд квалифицирует действия Загаровского С.Ю. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Показания Загаровского С.Ю. о том, что столкновения с другим транспортным средством, а именно автомобилем Ф. он не заметил, не состоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей К. и Ко. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что в момент столкновения имел место удар. Кроме того, в ходе осмотра транспортных средств, были обнаружены механические повреждения, характер и локализация которых свидетельствует о том, что они образовались в результате данного дорожно-транспортного происшествия, являются значительными, на автомобиле Ф. расположены в передней части автомобиля, на автомобиле Ф. - в задней части автомобиля, что опровергает доводы Загаровского С.Ю. о том, что столкновения он не заметил. Доводы Загаровского С.Ю. об отсутствии у него умысла скрываться с места ДТП, мотивированные тем, что его автомобиль застрахован, значения для дела не имеют и на признание его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не влияют.
Назначая Загаровскому С.Ю. наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Загаровского С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г.Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: