№ 5-1826 \10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва. 12 ноября 2010 года.Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Аринкина Н. Л.,
с участием Жолобовой И.Н.,
рассмотрев в соответствии с ч.2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жолобовой И.Н., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Жолобова И.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил Дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно :
Она, 21 октября 2010 года около 08 ч 00 минут, управляя принадлежащим Х. автомобилем О. с г.р.з. № и осуществляя движение задним ходом в дворовом проезде <адрес>, не выполнила требования п. 8.12 ПДД РФ и совершила столкновение со стоящей автомашиной М. с г.р.з № под управлением водителя И., т.е. стала участником ДТП, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место ДТП оставила.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ГИБДД УВД по САО г Москвы в отношении Жолобовой И.Н. 3 ноября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Жолобова И.Н. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что действительно 21 октября 2010 года она по доверенности управляла автомашиной О. с г.р.з. № и в 7 ч 40 минут находилась в районе <адрес>, поскольку отвозила в детский сад внучку. Ни ударов, ни сигнала автомашины она( Жолобова) не почувствовала и не слышала, даже если и являлась участником ДТП, а если бы почувствовала – остановила бы машину. Автомобиль О. с г.р.з. № приобретался не новым и был куплен уже с царапиной, которая была описана в ГИБДД 3 ноября 2010 года при осмотре машины, но документов, подтверждающих факт наличия царапины на машине до событий 21 октября 2010 года, не имеется.
25 октября 2010 года внучку в детский сад на машине отвозила дочь.
Вина Жолобовой И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:
- составленным с соблюдением требований КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения ( л.д. 2 ) ;
- схемой места ДТП, согласно которой ко времени приезда на место ДТП сотрудников ГИБДД на месте ДТП находился только водитель автомобиля М. № И., указанная машина имела повреждения левой передней двери и левого переднего крыла, и со слов водителя И. вторым участником ДТП, покинувшим место ДТП, являлась автомашина О. с г.р.з. №( л.д. 7);
- показаниями свидетеля И. в судебном заседании, согласно которым 21 октября около 8 часов утра она находилась за рулем автомашины автомобиля М. №, и во дворе <адрес>, где имеется «карман», пропустила двигавшийся навстречу автомобиль О. темного цеват с сильно затонированными стеклами, а затем еще один автомобиль. Когда она ( И.) начала движения, О. начал сдавать из»кармана» задним ходом. Увидев это, она( И.) посигналила, но О. не остановился и произошло столкновение, после которого она ( И.) вновь посигналила, однако автомобиль О. резко уехал. Выйдя из машины, она ( И.) увидела и записала номер О., сомневаясь только в последней его цифре - 7 или 8, о чем и сообщила сотрудникам ГИБДД Ежедневно возя в школу своего ребенка, она ( И.) регулярно видела этот О. припаркованным у <адрес>, и увидела его там же снова через день, установив последнюю цифру номера как 8. Она( И.) участвовала в осмотре двух автомашин, повреждения на которых были сопоставимы между собой;
- полученными с соблюдением требований КОАП РФ объяснениями И., из которых следует, что припаркованный у <адрес> автомобиль О. она увидела 25 октября 2010 года ( л.д. 13);
- протоколом осмотра автомашины О. с г.р.з. №, на которой были обнаружены повреждения заднего бампера – царапины; ( л.д. 14);
- протоколом осмотра автомашины М. с г.р.з №, на которой были обнаружены повреждения левого переднего крыла : царапина и вмятина (.д. 15);
Действия Жолобовой И.Н. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом ГИБДД УВД САО г Москвы квалифицированы правильно. Такую же квалификацию действиям Жолобовой И.Н. дает и суд.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно- транспортом происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.
Эти требования Правил дорожного движения РФ водителем Жолобовой И.Н., оставившим место ДТП, были нарушены.
Водитель Жолобова И.Н. не отрицая факт управления ею 21 октября 2010 года автомашиной О. с г.р.з. №, и факт нахождения около 8 часов утра в районе <адрес>, выдвигает версию о том, что не ощутила столкновения автомашин и не услышала звуковых сигналов, однако эти доводы суд считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное, исходя из того, что обе автомашины- участники ДТП существенно не отличаются по габаритам.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля И. о том, что механические повреждения ее автомобилю были причинены именно автомашиной О. с г.р.з. № 21 октября 2010 года.
При назначении Жолобовой И.Н. наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности правонарушителя, <данные изъяты>, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Жолобовой И.Н. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Жолобову И.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ОГИББ УВД САО г. Москвы.
Разъяснить Жолобовой И.Н., что при вступлении постановления в законную силу ей следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД САО г. Москвы временное разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения ( специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Федеральный судья:
Постановление оглашено 12 ноября 2010 года в 10ч 30 минут.