№ 5- 1836 \10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Москва. 1 декабря 2010 года.Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Аринкина Н Л.,
с участием Магомедова И.К.,
рассмотрев в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административных правонарушениях, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедова И.К., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
29 октября 2010 года в отношении Магомедова И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Магомедов И.С. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
Он, 26 декабря 2009 года, в 18 ч. 00 мин., управляя автобусом М. с г.р.з. №, принадлежащим <данные изъяты>, и следуя по <адрес> в сторону <адрес> с поворотом направо, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 1.3., 1.5, 8.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов К. и К.Я., переходивших проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа -налево по ходу движения автобуса, в результате чего здоровью К.Я. был причинен вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня: закрытый <данные изъяты>.
Будучи допрошенным в судебном заседании, Магомедов И.С. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что управляемый им автобус не имеет «гармошки». Следуя по маршруту, пешеходу К.Я. он повреждений не причинял, правил дорожного движения не нарушал. После пешеходного перехода, расположенного у <адрес>, он (Магомедов И.С.) на автобусной остановке высадил пассажиров и через 15 минут прибыл на конечную остановку, о чем в 18 часов 27 минут была произведена запись в его путевом листе.
Изучив дело об административном правонарушении, считаю, что производство по нему должно быть прекращено за отсутствием в действиях Магомедова И.С. состава правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу следующего:
Материалы дела не содержат достоверных доказательств, подтверждающих то, что именно автобус М. с г.р.з. № маршрута под управлением Магомедова И.С. совершил наезд на пешеходов К., прямых очевидцев наезда при проведении административного расследования установлено не было, а потерпевшая К.А., допрошенная в ходе расследования с соблюдением требований КоАП РФ, пояснила, наезд на нее и ее дочь совершил длинный автобус –«гармошка»( л.д. 32), тогда как судом установлено, что автобус М. с г.р.з. №, принадлежащий <данные изъяты>, которым управлял Магомедов И.С., состоит из одного салона, т.е. не имеет соединения в виде «гармошки». Аналогичные показания потерпевшая К. дала и в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ. ( л.д. 53). Постановление судьи от 4 марта 2010 года, которым производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях Магомедова И.С. состава правонарушения, вступило в законную силу, т.е. изложенные в постановлении показания К. являются допустимым доказательством и по настоящему делу об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела показания М. суд не может положить в основу обвинения Магомедова И.С., поскольку самого наезда М. не видел и не сообщил, какие именно пассажиры автобуса указали ему о том, что «водитель зацепил человека», т.е. не указал источник своей информации, из-за чего проверить эти сведения невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Магомедова И.К. прекратить за отсутствием в действиях Магомедова И.К. состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Федеральный судья:
Постановление оглашено ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч 15 минут.