П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 27 января 2011 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мусина Р.Р., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Мусин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
21 сентября 2010 года в 18 час.50 мин. водитель Мусин Р.Р., управляя автомашиной Д. государственный номер №, и двигаясь по <адрес>, нарушил требования п.1.3, 1.5, 8.1, Правил дорожного движения РФ, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие- столкновение с пассажирским автобусом марки Л. государственный номер № под управлением водителя Б., в результате пассажиру автобуса Р. причинен легкий вред здоровью.
Мусин Р.Р. в судебном заседании вину в инкриминируем правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -не признал, однако пояснил, что считает себя виновником произошедшего ДТП. Пояснил, что при проведении административного расследования не был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Р., к административной ответственности ранее не привлекался. Считает, что он (Мусин Р.Р.) не может быть признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФобАП, поскольку утверждает, что за рулем автобуса на момент ДТП находился другой водитель, а к моменту приезда сотрудников ГИДББ его подменил водитель Б.
Суд, критически оценивает пояснения Мусина Р.Р., так как считает, что доводы Мусина Р.Р. направлены на избежание административной ответственности по инкриминируемому ему правонарушению. Кроме того, доводы Мусина Р.Р. о том, что он не был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Р., не подтверждены материалами дела, поскольку имеется его расписка на л.д. № 26. Доводы Мусина Р.Р. о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности также нашли свое опровержение в материалах дела, поскольку в соответствии со справкой сотрудника ОБ ДПС ГИДББ УВД по САО г. Москвы (л.д. 38), Мусин Р.Р. в течении 2010-2011 г.г. трижды привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения.
В судебном заседании была опрошена потерпевшая Р., которой были разъяснены права и ответственность по ст. 17.9 КРФобАП, пояснившая, что она (Рогова О.В.) 21.09.2010 г. в 18 час. 50 мин. ехала в автобусе № в сторону <адрес> № по <адрес>, произошло ДТП, в результате сильного удара о поручень автобуса, она получила телесные повреждения. С места ДТП была госпитализирована в ГКБ
№ 20 г. Москвы. Пояснила также, что после произошедшего ДТП, в салон автобуса вышел водитель, помогал оказывать помощь ей и другим пассажирам. В судебном заседании взыскала мнение о необходимости применения к Мусину Р.Р. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Допросив Мусина Р.Р., Р.., изучив материалы дела, считаю, что вина Мусина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
При назначении наказания Мусину Р.Р., суд учитывает данные о личности виновного, <данные изъяты>, и с учетом характера и обстоятельств правонарушения приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Мусина Р.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Судья: