П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Москва
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трахмана А.Ю., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Трахман А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 14 декабря 2010 года примерно в 21 час.45 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомашиной П. государственный номер №, двигаясь по дворовой территории совершил наезд на стоящие транспортные средства М. государственный номер №, Ми. государственный номер №, В. государственный номер №, Ф. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Трахман А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью и дал пояснения, что действительно 14 декабря 2010 г. в указанное время передвигался на автомашине П. государственный номер № по дворовому проезду в районе <адрес>. Он не справился с управлением и совершил столкновения со стоящими на парковке автомашинами. Тот факт, что он (Трахман А.Ю.) скрылся с места ДТП, объясняет своими переживаниями по поводу развода с супругой 14.12.2010 г., и боязнью наступления последствий, связанных с необходимостью возмещения материального ущерба. Просил суд о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку его служебная деятельность связана частыми разъездами.
Представитель Трахмана А.Ю. – адвокат Демин В.Н., действующий на основании ордера, пояснения Трахмана А.Ю, поддержал, также просил суд о назначении наказания в виде административного ареста.
Допросив Трахмана А.Ю., выслушав пояснения представителя Демина В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что вина Трахмана А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1743542 от 26 января 2011 года, составленным должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в соответствии с которым, водитель Трахман А.Ю. 14 декабря 2010 года примерно в 21 час.45 мин. по адресу: <адрес>, управлял автомашиной П. государственный номер №, двигаясь по дворовой территории совершил наезд на стоящие транспортные средства М. государственный номер №, Ми. государственный номер №, В. государственный номер №, Ф. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 2).
· схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2010 г., где зафиксировано месторасположение автомашин М. государственный номер №, Ми. государственный номер №, В. государственный номер №, Ф. государственный номер № с имеющими повреждениями, водитель П. государственный номер № –скрылся с места ДТП (л.д. 5,6.15)
· рапортом сотрудника ОГИДББ УВД по САО г. Москвы Авакумова Д.М. от 14.12.2010г., в соответствии с которым инспектор Авакумов Д.М. при осуществлении действий по оформлению ДТП, произошедшего 14.12.2010 г. по адресу: <адрес> обнаружил автомашину П. государственный номер №, скрывшуюся с места ДТП, во дворе дома № по <адрес>. На момент обнаружения автомашины, транспортное средство было закрыто, установлено на сигнализацию, что на прямую указывает на то, что владелец автомашины самостоятельно закрыл свое автотранспортное средство брелком от сигнализации (л.д. 18)
· показаниями свидетеля Р., допрошенной в ходе судебного разбирательства 08.02.2011 г., которая показала, что 14.12.2010 г. она находилась дома, в 21 час. 25 мин. сработала сигнализация на ее машине Ф. государсвтенный номер №, после чего она сразу спустилась во двор, обнаружила свою машину в разбитом состоянии, рядом с ее автомашиной находился бампер от автомобиля П. с номерным канаком №.
· Свидетельскими показаниями К. данными в ходе административного расследования, в соответствии с которыми К. находилась дома, услышала глухой звук удара, после чего сразу сработала сигнализация на ее автомашине. Подойдя к окну она ( К.) увидела, что ее автомашине вплотную прижата стоящая машина с государтсвенным номером №, после чего водитель черного внедорожника уехал с места ДТП. (л.д. 17).
При назначении Трахману А.Ю. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, и назначает ему наказание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Трахмана А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
Административное задержание произвести в судебном заседании, исчисляя срок с момента фактического задержания 16 февраля 2011 года в 14 час.00 мин.
Исполнение постановления поручить ОВД района «Коптево» г.Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья