постановление по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2011 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орловой Н.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, 02.12.2010 г. примерно в 18 час. 10 мин., управляла автомобилем № на <адрес> совершила столкновение с автомобилем № и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

По данному факту, по итогам проведенного административного расследования в отношении Орловой Н.В. 10 января 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Орлова Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена (л.д. 1), ходатайств не заявляла, возражений не представила, ввиду чего дело рассмотрено без ее участия.

Изучив представленный материал, суд считает, что вина Орловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 10.01.2011 г., согласно которому водитель Орлова Н.В. 02 декабря 2010 г. примерно в 18 час. 10 мин., управляла автомобилем № на <адрес> совершила столкновение с автомобилем № и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой 02 декабря 2010 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № – повреждены передний бампер, декоративные рамка государственного номерного знака, автомобиль № с места ДТП скрылся;

Протоколом осмотра транспортного средства от 10 января 2011г., по которому произведен осмотр автомобиля №, в ходе которого установлено, что на указанном автомобиле имеются повреждения заднего бампера;

Письменными объяснениями И., предупрежденного по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 02.12.2010 г. в 18 час. 10 мин. на <адрес> автомашина № произвела столкновение с его автомобилем №, он вызвал сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, однако женщина, управлявшая автомобилем №, с места ДТП уехала.

Письменными объяснениями Орловой Н,В., предупрежденной по ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым, она (Орлова Н.В) факт совершения ДТП не отрицала, пояснила, что уехала с места ДТП по причине нахождения в автомашине маленького ребенка и отсутствия видимых повреждений на автомобиле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Орловой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Орловой Н.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за административные нарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлову Н.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья