П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Москва 18 января 2011 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова А.О., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Фролов А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
16 августа 2010 года в 13 час. 40 мин. водитель Фролов А.О. управляя автомашиной №, и двигаясь по <адрес>, нарушил требования 10.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине № под управлением Т. причинены механические повреждения, а Т. причинен легкий вред здоровью.
Фролов А.О. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что совершил 16 августа 2010 г. ДТП, управляя автомашиной №. Он (Фролов А.О.) пытался избежать столкновения с автомашиной №, которая резко затормозила на желтый сигнал светофора, но дорога была скользкая и его машину занесло, что в результате привело к столкновению и причинению вреда здоровью второму участнику ДТП. Пояснил также, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В ходе судебного заседания к материалах дела была приобщена положительная характеристика на Фролова А.О. с места работы, ходатайство о применении меры наказания в виде административного штрафа.
Потерпевшая Т. в судебное заседание явилась, пояснила, что 16.08.2010 г. примерно в 13 час. 30 мин., она вместе с мужем А., сыном И. двигались в автомашине № по <адрес> она (Т.) остановилась на запрещающий сигнал светофора. Через несколько секунд произошел удар сзади. С места происшествия она была доставлена нарядом скорой помощи в ГКБ №, в результате ДТП она, (Т.) получила телесные повреждения. Выразила мнение о невозможности применения к Фролову А.О. меры наказания в виде штрафа.
Допросив Фролова А.О., Т., изучив материалы дела, считаю, что вина Фролова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
Не доверять заключению СМЭ у суда нет оснований, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В силу требований п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При назначении наказания Фролову А.О., суд учитывает данные о личности виновного, который вину признал, к административной ответственности в течение года не привлекался, имеет положительную характеристику с места работы, осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, и с учетом характера и обстоятельств правонарушения приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Фролова А.О. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Судья: