№ 5-262/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г. Москва
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородиной М.В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Бородина М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так она, 13 января 2011 года примерно в 18 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомашиной Х. государственный номер №, при движении задним ходом, совершила столкновение со стоящим транспортным средством Р. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Бородина М.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что факта ДТП не помнит, осуществляет регулярные поездки на автомобиле, ранее к административной ответственности не привлекалась, высказала предположение, что возможно виновником ДТП могла стать другая машина с похожими номерами.
В судебном заседании был опрошен свидетель К., которому разъяснялись права и ответсвенность по ст. 17.9 Кодекса ФР об административных правонарушениях, и который пояснил, что его автомобиль Р. был припаркован на левой стороне дороги, ведущей к <адрес> В момент ДТП он (К.) находился в салоне автомашины на заднем сидении вместе с ребенком. Припаркованный на противоположной стороне автомобиль М. государственный номер № выехал задним ходом на проезжую часть, чтобы пропустить находящийся за ним автомобиль Х. государсвтенный номер №, <данные изъяты>. Автомашина Х., выезжая задним ходом, пересекла дорогу и задним правым крылом бампера врезалась в его переднее правое крыло и примыкающую к нему часть машины. В этот момент он (К.) дотянулся до руля, нажал на сигнал, звук которого не мог не услышать водитель Х.. После чего, он вышел из своей машины, осмотрел повреждения, водитель Х. из салона автомашины не выходил и уехал. Он ( К.) не успел записать данные водителя М., позже при проведении административного расследования, сотрудником ГИДББ по базе данных был установлен титульный владелец ФИО18 им оказалась женщина, на адрес которой он приезжал, однако она сказала, что продала машину три года назад по доверенности некой молдаванке, которая до настоящего времени не сняла машину с учета. Найти водителя Москвича ему не удалось.
Допросив Бородину М.В., К., изучив материалы дела, суд считает, что вина Бородиной М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1889578 от 03 февраля 2011г., составленным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы, в соответствии с которым водитель Бородина М.В. 13 января 2011 года примерно в 18 час. 45 мин. на <адрес>, управляя автомашиной Х. государственный номер №, при движении задним ходом, совершила столкновение со стоящим транспортным средством Р. государственный номер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась;
-схемой места ДТП от 13.01.2011 г., в соответствии с которой зафиксировано место расположения автомашины Р. государственный номер № с повреждениями переднего правого крыла, передней правой двери., второй участник ДТП с места происшествия скрылся;
-протоколом осмотра автомашины Р. государственный номер № от 04.02.2011 г., произведенным с участием водителя К.., в соответствии с которым на автомашине зафиксированы повреждения в виде вмятины на передней двери и крыла на высоте 57 см.
-протоколом осмотра автомашины Х. государсвтенный номер № от 03.02.2011 г., произведенным с участием водителя Бородиной М.В., в соответствии с которым на автомашине обнаружены повреждения в виде потертости лако-красочного покрытия заднего бампера с правой стороны величиной –размером 1см на 1 см;
- объяснениями свидетеля К., данными в ходе судебного разбирательства.
При назначении Бородиной М.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее <данные изъяты>, вину не признала, и назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Бородину М.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц..
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья