№ 5-146/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 19 января 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тумкиной Н.П., 23 <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Тумкина Н.П. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
Так она, 21 сентября 2010 года в 09 час. 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Л. государственный номер № в нарушении п.п. 1.3, 1.5,, 6.2, 8.1, 10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода К., которой согласно заключению судебно- медицинского эксперта 2427/16424 от 16 декабря 2010 г., телесные повреждения, полученные К. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Тумкиной Н.П. 13 января 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Тумкина Н.П. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, также пояснила, что во время, предшествовавшее наезду на пешехода, она двигалась по <адрес> в сторону области со скоростью 50-60 км/ч в третей по счету справа полосе. У дома № находился регулируемый пешеходный переход, впереди нее ехал троллейбус. Подъехав к стоп линии, она (Тумкина Н.П.) увидела мигающий сигнал зеленого светофора, а поскольку не смогла сразу остановиться продолжила движение на желтый сигнал светофора. Неожиданно из-за стоящих на разделительной полосе пешеходов выбежала девушка, которая бежала к остановке троллейбуса, в связи с чем, она (Тумкина Н.П.) не стала совершать экстренного торможения, а вывернула руль вправо и перестроилась на вторую полосу, а поскольку девушка в этот момент продолжала движение, потерпевшая задела сумкой зеркало ее машины, в результате произошел наезд. После совершенного ДТП, она (Тумкина Н.П.) вместе с супругом, который находился в машине, отвезли пострадавшую в ближайший травмпунк, врачи которого вызвали сотрудников ГИБДД, умысла покидать место ДТП у нее не было. Пояснила также, что сожалеет о слушавшимся, просила применить к ней наказание в виде административного штрафа, так как она является тренером по конному спорту в детской школе, находящейся за пределами города и лишение ее права управления транспортными средствами, сделает невозможным ее работу.
Потерпевшая К., опрошенная в судебном заседании и предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что 21 сентября 2010 г. в 09 час. 10 мин. она переходила <адрес> по наземному пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, передвигалась очень быстро, на середине пешеходного перехода на нее был совершен наезд, в результате чего она (К.) ударилась левой ногой и левой рукой. Пояснила также, что после столкновения водитель Л., совершивший наезд, отвезла ее в травмпункт, куда позже подъехали сотрудники ГИБДД. Проходила амбулаторное лечение, она присутствовала при проведении административного расследования, также прошла судебно-медицинскую экспертизу.
В судебном заседании также был допрошен свидетель Г., который был опрошен при проведении административного расследования с разъяснением ему прав, также предупрежденный в судебном заседании об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Г. в судебном заседании дал аналогичные объяснения, полученные ранее при проведении административного расследования (л.д. 30), пояснил, что в момент ДТП 21. 09.2010 г. находился в автомашине Тумкиной Н.П. в качестве пассажира, является супругом Тумкиной Н.П., при движении по <адрес> в сторону области 21.09.2010г. примерно в 9-00, было совершено ДТП. У дома № находился регулируемый пешеходный переход. При подъезде к стоп линии, увидел сигнал зеленого светофора, а поскольку Тумкина Н.П. не смогла сразу остановиться продолжила движение на желтый сигнал светофора, на разделительной полосе стояли люди, неожиданно из-за стоящих на разделительной полосе пешеходов, выбежала девушка, которая бежала к остановке троллейбуса. Тумкина Н.П. не стала совершать экстренного торможения, а вывернула руль вправо и перестроилась на вторую полосу, а поскольку девушка в этот момент продолжала движение и задела сумкой зеркало ее машины, в результате произошел наезд. После совершенного ДТП, они вместе с Тумкиной Н.П. отвезли пострадавшую в ближайший травмпунк.
Выслушав в судебном заседании объяснения Тумкиной Н.П., К.., заслушав показания свидетеля Г. проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Тумкиной Н.П. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 13 января 2011 г. 99ХА № 1743730, составленным должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в соответствии с которым Тумкина Н.П. 21 сентября 2010 года в 09 час. 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Л. государственный номер № в нарушении п.п. 1.3, 1.5,, 6.2, 8.1, 10.1 ПДД РФ совершила наезд на пешехода К., согласно заключению судебно- медицинского эксперта 2427/16424 от 16 декабря 2010 г., телесные повреждения, полученные К. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Справкой по дорожно- транспортному происшествию от 21.09.2010 года, согласно которой водитель Тумкина Н.П. 21 сентября 2010 года в 09 час. 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Л. государственный номер № совершила наезд на пешехода К.
протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2010 г.,
схемой Дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2010 г.;
заключением эксперта от 2427/16424 от 16 декабря 2010 г., согласно которому у гр. К. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 21 сентября 2010 года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Письменными объяснениями Г., данными после разъяснения ему прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП, согласно которым он был свидетелем совершенного ДТП 21.09,2010 г. в 9 час. 10 мин. по адресу : <адрес>, в результате которого был совершен наезд на пешехода водителем автомашины Л. на пешеходном перекрестке. Автомашина Л. осуществляла движение по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора (л.д. 35-36).
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тумкиной Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Тумкиной Н.П. наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, которая <данные изъяты>, вину признает, суд считает возможным применить к Тумкиной Н.П. наказание в виде административного штрафа в максимальной размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тумкину Н.П. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ее наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья