№ 5-165/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 15 февраля 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гущина А.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Гущин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 30 октября 2010 года в 15 час. 56 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Ф. государственный номер № в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Б.., ДД.ММ.ГГГГ в результате чего последнему причинен вред здоровью. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 1538Ам/13210 от 23 декабря 2010 г. телесные повреждения, полученные Бурдиным С.С. квалифицируются как легкий вред здоровью.
По данному факту по итогам проведенного административного расследования должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Гущина А.А. 14 января 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гущин А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о явке в суд на л.д. № 46. Гущин А.А. ходатайств не заявлял, заявлений об отложении рассмотрения административного дела не представил, ввиду чего дело рассмотрено без его участия.
Законный представитель потерпевшего Б., ДД.ММ.ГГГГ - Бр., в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, просила об избрании меры наказания Гущину А.А. в виде лишения специального права на управление транспортными средствами, о чем в материалах дела имеется заявление на л.д. № 45.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Гущина А.А. подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 14 января 2011г. 99ХА № 1743661, составленным должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, в соответствии с которым установлено, что водитель Гущин А.А. 30 октября 2010 года в 15 час. 56 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки Ф. государственный номер
№ в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Б., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно - медицинского эксперта
№ 1538Ам/13210 от 23 декабря 2010 г.;
- справкой по дорожно - транспортному происшествию от 30.10.2010 г., в соответствии с которой 30.10.2010 г. в 15 час. 56 мин. неустановленный водитель, управлял автомашиной Ф. государственный номер № напротив <адрес> совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП –скрылся (л.д. 2-3)
- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2010 по <адрес> в соответствии с которым 30.10.2010 г. в 15 час. 56 мин. неустановленный водитель, управлял автомашиной Ф. государственный номер № напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Б., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5 );
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2010 г., составленной в 15 час. 55 мин. по ул. Клинская, д. 21 (л.д.7)
- заключением эксперта от 23 декабря 2010 г. № 1538, согласно которому у гр. Б. зафиксированы телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии 30.10. 2010 года и по признаку расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 39-42);
письменными объяснениями свидетелей К.., П., данными в ходе административного расследования, в соответствии с которыми К., П. были очевидцами дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2010 г. у д<адрес>, где автомашина Ф. государсвтенный № совершила наезд на пешехода, пешеход упал на капот, съехал под днище автомобиля, после чего водитель автомашины заехал на бордюр, съехал с пешехода и скрылся с места ДТП (л.д. 31,32).
Письменными показаниями потерпевшего Б., данными в ходе административного расследования, в соответствии с которыми Б. показал, что 30.10.10 г. примерно в 15 час. 50 мин. переходил проезжую часть <адрес>, в момент когда он (Б.) почти перешел дорогу, он почувствовал удар в спину, после чего отлетел на несколько метров и упал на асфальт, автомашина наехала на него и он оказался под днищем, после этого машина заехала на бордюр и стала сдавать задним ходом, все это время он (Б.) находился под днищем машины, затем съехав с него автомашина скрылась (л.д. 27).
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гущина А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Гущину А.А. наказания, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок полтора года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гущина А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через уголовную канцелярию Головинского районного суда.
Федеральный судья