П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Москва 22 декабря 2010 года
Судья Головинского районного суда г.Москвы Винедиктова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спирина Е.И., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Спирин Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 27 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут, в районе дома <адрес> управляя автомашиной А. № совершил столкновение с автомашиной Н. №, принадлежащей С., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Спирин Е.И. в судебном заседании вину признал и показал, что 27 ноября 2010 года примерно в 13 час. он, управляя автомашиной А. № совершил столкновение с автомашиной Н. №, обе машины получили повреждения. Он, Спирин Е.И., будучи расстроен произошедшим, уехал с места ДТП.
Изучив материалы дела, допросив Спирина Е.И., суд считает, что вина Спирина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1742574 от 14.12. 2010 года;
· письменными пояснениями Спирина Е.И., данными после разъяснения ему прав и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 27 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут он двигался на автомобиле А. № в сторону <адрес>. Впереди двигался автомобиль Н. №, перед перекрестком он резко затормозил, и он, Спирин Е.И., совершил наезд. Осознавая свою вину, хотел договориться с пострадавшим, но получил отказ, после чего случился нервный срыв, шок, так как за 15 лет вождения это первое ДТП и испугавшись уехал. В этот день был трезв, в машине сидели 3 товарища, которые распивали спиртные напитки, естественно пахло спиртным.
· Письменными пояснениями свидетеля С. данными после разъяснения ему прав и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ о том, что 27 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 00 минут двигался на автомобиле Н. № и остановился у дома <адрес>, чтобы пропустить машины, движущиеся по главной дороге. В этот момент почувствовал удар сзади, который выбросил автомобиль на полосу встречного движения, в связи с чем автомобиль остановился у края проезжей части главной дороги. В этот момент подошел водитель автомобиля А. №, находившийся в нетрезвом состоянии и предложил решить вопрос на месте, не вызывая сотрудников ДПС, так как боялся лишения прав. Убедившись в вызове сотрудников ДПС, в зафиксированности повреждений автомобилей, он, Спирин Е.И., скрылся с места ДТП в направлении <адрес>. Свидетелем данного ДТП была его дочь Со. В Машине А. № было трое или четверо мужчин в нетрезвом состоянии.
· Схемой места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано месторасположение автомашины Н. № с указанием имеющихся механических повреждений заднего левого крыла, двух фонарей, крышки багажника, накладок под фонари, бампера, панели, а так же скрытых повреждений. Второй участник происшествия с места скрылся.
При назначении Спирину Е.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который <данные изъяты>, и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Спирина Е.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья