№ 5-317/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Москва
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Манукяна И.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Манукян И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 11 января 2011 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством №, совершил ДТП с автомашиной №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Манукян И.Г. в судебном заседании вину не признал и дал пояснения что, 11 января 2011 г. примерно в 14-15 час. он находился <адрес> завел свою автомашину № что бы прогреть, затем вышел из автомашины и открыл багажник, что бы положить туда одеяло, на ручник автомобиль не поставил, и в этот момент он покатился. Он попытался сесть за руль, но не успел, держась за руль он упал, потом подставил ногу под колесо и автомобиль наконец то остановился. Затем он заглушил автомобиль, и пошел закрывать багажник. Никаких столкновений с другим автомобилем он не заметил. После чего он, закрыв багажник автомобиля, уехал. Пояснил также, что имеющиеся повреждения на его машине были получены в другом ДТП. Однако он, не может представить в суд справку о ДТП.
В судебном заседании был опрошен свидетель Х., который пояснил суду, что 11 января 2011 г. приехал на работу, припарковал свой автомобиль <адрес> вечером обнаружив свой автомобиль с повреждениями. Виновника ДТП на месте не было, очевидцев ДТП он не нашел, а поскольку ему необходимо было срочно уехать, оставил свой автомобиль на месте ДТП, прикрепив записку. На следующий день, он просмотрел видиозапись с камер наблюдения, на которых был зафиксирован момент ДТП с участием автомобиля №, который совершил столкновение с его автомобилем №. 12 января 2011 г. он вызвал сотрудников ГИДББ на место ДТП для оформления правонарушения. Через день он нашел автомобиль № с характерными признаками повреждений, хозяин автомашины № работает <адрес>
В судебном заседании с участием Манукяна И.Г., Х. был осуществлен просмотр видеозаписи с камер наблюдения, где был зафиксирован факт совершения ДТП водителем Манукян И.Г.
Допросив Манукяна И.Г., Х., изучив материалы дела, суд считает, что вина Манукяна И.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении № инспектором Б.; из которого следует что, Манукян И.Г. управляя транспортным средством №, после совершения ДТП с транспортным средством № в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
· протоколом осмотра транспортных средства от 15 февраля 2011 года произведенным с участием водителей Манукян И.Г., Х. в котором зафиксированы повреждения на автомашине № выявлены повреждения заднего бампера с правой стороны, притертость лакокрасочного покрытия, задний правый фонарь, царапины на высоте 52-87 см., от дорожного покрытия, на автомашине № выявлены повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели, передней фары с правой стороны, на высоте 52-87 см., от дорожного покрытия.
· объяснениями Х. полученными после разъяснения ему прав, из которых следует что, он 11 января 2011 года он приехал на работу по адресу: <адрес> в 09 час. 00 мин. припарковав свой автомобиль № напротив <адрес> без механических повреждений. Закончив работу, он подошел к своему автомобилю обнаружил повреждения (царапины багажника, повреждения бампера, передней фары), оставил автомобиль, сотрудников ГИБДД решил не вызывать, т.к. ни участников ни свидетелей ДТП не было. 12 января 2011 года приехав на работу, занялся поиском свидетелей и видеозаписей. После того как обнаружил видеозаписи ДТП вызвал сотрудников ДПС.
При назначении Манукян И.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности, вину не признал, и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Манукяна И.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья