№ 5-332/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2011 года
Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Басовой Е.К., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Басова Е.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.Так она, 22 января 2011 г. примерно в 14 час. 50 мин., управляла автомобилем марки Ф. с государственным регистрационным знаком №, двигалась по <адрес>, в районе <адрес> совершила столкновение с автомашиной марки М. государственный номер № под управлением водителя Г. и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УВД по САО г. Москвы в отношении Басовой Е.К. 24 февраля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Басова Е.К. явилась, вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что действительно 22 января 2011 г. в указанное время передвигалась на автомашине Ф. с государственным регистрационным знаком № по <адрес>, однако в ДТП не участвовала, столкновений с другим транспортным средством не земетила. Пояснила, что указанным автомобилем также управляет ее супруг Б., который в этот же день 22 января 2011 в 16 час. 50 мин. проезжал по указанной улице. Не отрицала факта состоявшегося разговора ее супруга Б. с Гусевыми А.Ю., С.Л., пояснила, что ее супруг предполагал, что вопрос о ДТП по <адрес> 22 января 2011 г., касается времени движения им по данной улице в 16 час. 50 мин.
В ходе судебного разбирательства была опрошена свидетель Г., предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая показала суду, что 22 января 2011 г. в 14 час. 50 мин. двигалась на автомашине М. государственный номер №, перед поворотом на <адрес> с правой стороны ее обогнал автомобиль серебристого цвета марки Ф. с государственным регистрационным знаком №, и, оказавшись совершать поворот, резко вывернул вправо, по касательной задев ее автомобиль, после чего по «островку безопасности» уехал, скрывшись с места ДТП. В момент, когда произошло ДТП, она готовилась совершить маневр поворота налево, автомашина Ф. внезапно с правой стороны совершила обгон, ударив передней левой частью автомашины в переднее правое крыло ее автомобиля, на котором остались царапины и вмятина. От удара в салоне ее машины проснулся полуторагодовалый ребенок. Она (Г.) незамедлительно включила аварийную сигнализацию, вызвала сотрудников ГИДББ на место ДТП. Номер машины и марку автомобиля она запомнила хорошо, так как автомашина при совершении ДТП была в непосредственной видимости. По ее мнению за рулем машины находился мужчина. Через некоторое время на место ДТП приехал ее супруг Гс., так как ДТП произошло недалеко от дома. После ДТП, они с супругом уточнили сведения о владельце виновной автомашины, для чего купили на рынке ДВД- диск с базой данных о владельцах машин. С 24 января 2011 г. в течении нескольких дней приезжали к дому Басовых, но владельцев машины дома не застали. Машины Ф. также у дома не было. Машина Ф. у дома Басовых появилась только 27 января 2011 г., она с мужем поднялась в квартиру Басовых, где дверь открыл мужчина. Они объяснении ему причину своего визита, рассказали о слушавшимся ДТП. Мужчина, оказавшийся в последствии Б. в ходе разговора 27 января 2011г. не отрицал факт ДТП, сказав им, что они ничего не докажут, так как машина выглядит как новая, она отремонтирована.
В судебном заседании был опрошен свидетель Гс., предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который показал суду, что он прибыл на место ДТП 22 января 2011 г. приблизительно через полчаса, т.е. в 15 час. 20 мин., где он обнаружил повреждения на автомашине М. государственный номер №, на месте ДТП сфотографировал повреждения автомашины. За рулем автомашины в момент ДТП была его супруга Г., в салоне машине находился ребенок. Г. вызвала сотрудников ГИДББ, которые приехали через 1,5 – 2 часа. Подтвердил тот факт, что он совместно с Г. в период с 24 по 27 января 2011 г выезжал к дому Басовых, пытался самостоятельно урегулировать вопрос о ДТП, в период с 24 января по 26 января 2011 г. Басовых дома не было, машина на стоянке у дома отсутствовала. Машина Ф. появилась у дома Басовых только 27 января 2011 г., тогда же состоялся разговор с Басовым А.Н., который не отрицал факта ДТП, дословно сказал: «Вы ничего не докажете, машина у меня отремонтированная!»
Выслушав объяснения Басовой Е.К., показания свидетелей Г., Гс. изучив представленный материал, суд считает, что вина Басовой Е.к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2011 г., согласно которому водитель Басова Е.К. 22 января 2011 г. примерно в 14 час. 50 мин., управляла автомобилем марки Ф. с государственным регистрационным знаком №, двигалась по ул<адрес>, в районе <адрес> совершила столкновение с автомашиной марки М. государственный номер № под управлением водителя Г. и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась (л.д. 2);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.01.2011 г., согласно которой на <адрес>, примерно в 14 час. 50 произошло ДТП с участием автомобилей марки М. государственный номер №, на котором в результате ДТП повреждены – передний бампер, правое переднее крыло и автомобилем серебристого цвет (иномарка) с государственным регистрационным знаком №, который с места ДТП скрылся (л.д. 6).
- сведениями из базы данных регистрации автотранспортных средств, в соответствии с которыми в базе имеется только один автомобиль с регистрационным знаком №, марки Ф., цвет <данные изъяты>, указанный автомобиль принадлежит Басовой Е.К. (л.д. 4).
Тот факт, что на автомашине Ф. с регистрационным знаком № в момент осмотра транспортных средств в ГИДББ 15 февраля 2011 г. не обнаружены повреждения, суд не может положить как основание свидетельствующее об отсутствии ДТП и отсутствия состава правонарушения инкриминируемого Басовой Е.К. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как отсутствие повреждений не является безусловным свидетельством непричастности Басовой Е.К. к ДТП. Басова Е.К. не отрицала того, что в указанное время осуществляла движение 22 января 2011 г. по <адрес>, тот факт, что автомобиль Ф. с государственным регистрационным знаком № скрылся с места ДТП, подтвержден показаниями свидетеля Г.., оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы Басовой Е.К. о невиновности в инкриминируемом правонарушении, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, так как факт события ДПТ установлен в ходе судебного разбирательства и основан на доказательствах, добытых судом при рассмотрении настоящего административного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Басовой Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении Басовой Е.К. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновной, которая ранее <данные изъяты>, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Басову Е.К. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья