ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-551/11
г. Москва 21 апреля 2011 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кораева М.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Кораев М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Так он, 25 января 2011 г. в 21 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Ф. государственный номер №, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ф2 государственный номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По данному факту, по итогам проведенного административного расследования, должностным лицом ИАЗ ОБ ДПС САО г. Москвы, в отношении Кораева М.Р. 09 марта 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кораев М.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения административного дела на 21 апреля 2011 года извещен надлежащим образом (л.д. 16). Кораев М.Р. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил, ввиду чего дело рассмотрено без его участия.
В материалах дела имеются объяснения Кораева М.Р., полученные в рамках административного расследования после разъяснения прав и ответственности по ст. ст. 17.9, 25.6 КРФ об АП, в соответствии с которыми он 25 января 2011 г. около 21 часа 30 мин. во дворе дома <адрес>, он, сдавая задним ходом, не заметил стоящий автомобиль, и совершил легкое ДТП с автомобилем Ф2 государственный номер №. Затем охранник вызвал мужа владелицы автомобиля, который ему пояснил, что его жена будет не скоро. И что он может ехать дальше по своим делам. После чего он оставил номер своего телефона, и сказал, что готов возместить причиненный ущерб. С места ДТП он не скрывался, а уехал, потому что его отпустил супруг владелицы автомобиля (л.д. 12);
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Кораева М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1889709 от 09 марта 2011 г., составленным должностным лицом инспектором ИАЗ ОБ ДПС САО г. Москвы Б. в соответствии с которым водитель Кораев М.Р. 25 января 2011 г. в 21 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Ф. государственный номер №, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ф2 государственный номер №, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 1);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 января 2011 г., где зафиксировано место расположение автомобиля Ф2 государственный номер №, с повреждениями накладки левой передней двери, левой передней двери, левой задней двери с накладкой, второй участник с места ДТП скрылся (л.д. 7);
- протоколом осмотра транспортного средства Ф. государственный номер №, от 09 марта 2011 года, с участием владельца автомобиля Кораева А.Р. в соответствии с которым на автомашине Ф. выявлена царапина заднего бампера с левой стороны (л.д. 13);
- письменными объяснениями Ба., данными ею в ходе административного расследования после разъяснения ей ответственности предусмотренной ст. 17.9 КРФ об АП, из которых следует что, ее автомобиль Ф2 государственный номер №, был припаркован во дворе дома по адресу: <адрес>. Автомобиль Ф. государственный номер №, выезжая из двора дома поцарапал ее автомобилю переднюю и заднюю левую дверь с молдингом. Ей об этом стало известно от охранника П., ее в это время не было дома (л.д. 8);
- письменными объяснениями П., данными им в ходе административного расследования после разъяснения ему ответственности предусмотренной ст. 17.9 КРФ об АП, из которых следует что, 25 января 2011 года в 21 час. 30 мин., во время его дежурства, он видел как автомобиль Ф. государственный номер №, выезжая задним ходом со двора дома <адрес>, задел автомобиль Ф2 государственный номер №. Он подошел к водителю автомобиля Ф. и остановил его, хозяйки автомобиля Ф2 в это время не было дома, и он сообщил о случившемся ее супругу. После разговора с супругом владелицы автомобиля Ф2, водитель автомобиля Ф. уехал (л.д. 11);
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действия Кораева М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд не может положить в основу постановления объяснения Кораева М.Р. о своей невиновности в инкриминируемом правонарушении, поскольку в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель обязан незамедлительно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, …сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников милиции, что Кораевым М.Р. сделано не было.
При назначении Кораеву М.Р. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кораева М.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья